Ухвала суду № 135694652, 15.04.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/3888/22

Провадження №2/452/142/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

15 квітня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта») про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із позовом до АТ «Укрпошта» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2022 року дану справу передано судді Карнасевич Г.І..

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, 19 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі №452/3888/22 до вирішення іншої цивільної справи №452/536/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2023 року клопотання позивача задоволено та провадження у цивільній справі №452/3888/22 зупинено до вирішення цивільної справи №452/536/21 по суті.

На підставі розпорядження керівника апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2023 року №12 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади та головуючим суддею у справі визначено суддю Кущ Т.М..

На час передання справи судді Кущ Т.М. справа перебувала на стадії підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження та була зупинена з вищевказаних підстав.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2023 року суддею Кущ Т.М. справу прийнято до свого провадження.

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 січня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання на 27 лютого 2025 року.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року замінено первісного відповідача АТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції на належного відповідача АТ «Укрпошта».

В подальшому, проведення підготовчого засідання декілька раз було відкладено та оголошувалися перерви підготовчого засідання з різних підстав, у тому числі у зв`язку із неявкою позивача ОСОБА_1 ..

Разом з тим, в підготовчому засіданні, яке відбулося 24 березня 2026 року, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мукан Б.С. повідомила, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2026 року розгляд означеної справи було відкладено на 15 квітня 2026 року та одночасно витребувано із Самбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про смерть ОСОБА_1 . 24 березня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» адвокат Мукан Б.С. подала заяву про припинення її повноважень як представника позивача ОСОБА_1 , а також додала копію свідоцтва про смерть останнього.

Представник відповідача АТ «Укрпошта» - адвокат Хоружа Н.В. про дату, час і місце продовження проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, у підготовче засідання, призначене на 15 квітня 2026 року, не з`явилась. Разом з тим, 07 квітня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подала письмову заяву, в якій прохала суд провести таке підготовче засідання без її участі.

09 квітня 2026 року на виконання вимог ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2026 року начальником Самбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шиманським І.А. через канцелярію суду подано копію актового запису про смерть ОСОБА_1 №94 від 05 березня 2026 року.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Частиною першою статті 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно чч.1,2 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст.46 ЦПК України).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч.1 ст.47 ЦПК України).

Відтак, позивач як учасник цивільної справи у справах позовного провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Разом з тим, за правилами ч.4 ст.25 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 березня 2026 року, та копії актового запису про смерть №94 від 05 березня 2026 року, позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Самборі Львівської області.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту цієї норми вбачається, що процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Отже, для процесуального правонаступництва характерним є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, з приводу яких виник судовий спір.

Правонаступництвом у матеріальних правовідносинах є перехід прав або обов`язків їх учасника до іншої особи внаслідок певних юридичних фактів, в результаті яких один з учасників правовідносин вибуває з них і замінюється іншою особою.

Залежно від обсягу правонаступництва розрізняють універсальне (повне) і сингулярне (часткове) правонаступництво.

Універсальне (повне) правонаступництво наступає у випадку смерті особи, яка є стороною у справі. У цих випадках спадкоємець громадянина стає стороною в матеріальних правовідносинах, а отже, і процесуальним правонаступником у цивільній справі.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). До такого правового висновку дійшов Верховний Суд у складі судової палати Касаційного господарського суду в постанові від 13 квітня 2021 року у справі №910/11702/18.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст.55 ЦПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво за померлою особою може мати місце у випадку спадкування іншою особою майнових прав померлого у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 ЦК України).

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права (п.1 ч.1 ст.1219 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування у зв`язку з цим моральної шкоди, проте такі права померлого позивача нерозривно пов`язані з його особою як спадкодавця, а отже не можуть входити до складу спадщини, а відтак спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вказане узгоджується із правовим висновком Касаційного цивільного суду Верховного Суду, наведеного у постанові від 13 липня 2022 року у справі справа №753/15095/17 (провадження №61-16500св20), в якому суд вказав, що право на компенсацію моральної шкоди, що не була присуджена за життя особи, не спадкується, а тому у випадку смерті особи до ухвалення рішення про компенсацію моральної шкоди матеріального та процесуального правонаступництва за такою вимогою не відбувається.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 помер, а заявлені ним вимоги стосуються безпосередньо його особистих прав та інтересів, а відтак у цій справі правонаступництво позивача не допускається, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з вищевказаних підстав.

На підставі викладеного, керуючись стст.25,1216,1218,1219 ЦК України, стст.55,255,256,258-261,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, - закрити у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ