Рішення № 135694492, 14.04.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/102/26 Справа №447/1101/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2026 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Джуса Р.В.,

присяжних Луців С.В., Шипов Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Стемпель А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за клопотанням: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа №1: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області,

заінтересована особа №2: ОСОБА_2 ,

про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11.03.2024 у справі №447/3548/23 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ;

представника заявника: ОСОБА_3 ;

представника заінтересованої особи №1: Геряк К.В.;

заінтересована особа №2: не з`явився;

представника заінтересованої особи №2: Войтович О.М.;

встановив:

26 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11.03.2024 у справі №447/3548/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 11.03.2024 року у справі №447/3548/23, яке набрало законної сили 11.04.2024, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .. Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Зазначає, що ОСОБА_2 , відповідно до довідки до Акту огляду МСЕК Львівського обласного центру МСЕ міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК №2 серії 10 ААА №483214 від 07.12.2010, первинно та безтерміново встановлено інвалідність першої «А» групи. Психічне захворювання хворого характеризується недоступністю будь-якому продуктивному контакту, неадекватності в поведінці, порушенням орієнтації мислення, мовлення, низьким інтелектом, зниженою пам`яттю, порушенням соціальної адаптації та повністю відсутніми навиками до самообслуговування.

Посилається на те, що стан здоров?я ОСОБА_2 постійно погіршується через комплекс наявних в нього неврологічних, психічних захворювань.

Також зазначає, що він фактично проживає в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , добре контактує з хворим, який сприймає його позитивно, без агресії, оскільки вони знайомі з дитинства, забезпечує йому харчування, періодичне обстеження в медичних закладах, лікування і весь необхідний догляд в побуті, найнеобхідніші потреби.

Ухвалою від 31.03.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2026.

Також ухвалою суду від 31.03.2026 залучено для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді вказаної справи, адвоката із числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, на весь час розгляду справи.

03.04.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд», представником заявника було подано клопотання про долучення доказів, зокрема, висновок експерта №432 від 27.03.2026, за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

09.04.2026 представником заявника через канцелярію суду подано заяву про долучення доказів, зокрема, подання опікунської ради виконавчого комітету Миколаївської міської ради та рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про затвердження подання, щодо можливості продовження виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 09.04.2026 заявник та представник заявника підтримали клопотання, просили його задоволити з підстав викладених у клопотанні. Зазначили, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінюється в кращу сторону, та згідно висновку експерта він надалі страждає хронічним, стійким психічним розладом і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також зазначили, що ОСОБА_1 належно виконує обов`язки опікуна, проживає разом із ОСОБА_2 , добре контактує з ним, забезпечує його всім необхідним, зокрема харчуванням та лікуванням, та згідно висновку органу опіки та піклування, надалі може здійснювати опіку над ОСОБА_2 .

Представниця заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокатка Войтович О.М. у судовому засіданні вказала, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 надалі страждає хронічним, стійким психічним розладом, та захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вона не заперечує щодо задоволення даного клопотання. Зауважила, що ОСОБА_2 проживає разом із заявником, який здійснює над ним опіку. Під час спілкування із ОСОБА_2 , останній жодних зауважень щодо ОСОБА_1 з приводу опіки не висловлював, вони добре контактують. Про наявність будь яких інших осіб, які б могли та бажали здійснювати опіку над ОСОБА_2 , їй невідомо.

Представниця Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання заявника. Зазначила, що жодних зауважень з приводу неналежного виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , за весь час опіки до органу опіки та піклування, не надходило. Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Миколаївської міської ради, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 07.04.2026 №53, ОСОБА_1 може надалі продовжувати виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 . Також зазначила, органом опіки не встановлено інших осіб зокрема членів сім`ї чи родичів ОСОБА_2 , які б виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 .

У відповідності до положень ч.2 ст.244 ЦПК України, ухвалення та проголошення судового рішення у справі було відкладено на 14.04.2026 о 14 год. 40хв.

В судове засідання 14.04.2026 учасники справи не з`явились.

Згідно ч.4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 11.03.2024 року у справі №447/3548/23, яке набрало законної сили 11.04.2024 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Підставою для ухвалення рішення Миколаївським районним судом Львівської області від 11.03.2024 у цивільній справі №447/3548/23 та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, був висновок судово-психіатричного експерта №63 від 18.01.2024, відповідно до якого експерт дійшов до висновку, що підекспертний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 31.03.2023 та копії паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_2 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання від 25.03.2026 №113, ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 .

Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Миколаївської міської ради, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 07.04.2026 №53, ОСОБА_1 може надалі продовжувати виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 .

До матеріалів справи не надано доказів які б свідчили про наявність підстав для припинення виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта №432 від 27.03.2026, підекспертний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст.39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/3548/23 від 11 березня 2024 року із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначеним ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Матеріалами справи підтверджується наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Таким чином, оскільки в ході розгляду клопотання судом встановлено існування обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого дана особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, підтверджених відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260-263, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В :

клопотання задоволити.

Продовжити строк дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/3548/23 від 11 березня 2024 року, яке набрало законної сили 11 квітня 2024 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою та призначено йому опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа №1: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. В.Великого,6, Стрийський район, Львівська область; ЄДРПОУ 26411657.

Заінтересована особа №2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 14.04.2026.

Суддя Роман ДЖУС

Присяжні Юрій ШИПОВ

Степан ЛУЦІВ