Постанова № 13569437, 20.12.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-8421/10/1470

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України (УПФУ) в Корабельному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

до Дочірнього підприємства «Промбуд-11»Акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд», м. Миколаїв

про стягнення з відповідача заборгованості.

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Чайкіна М.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва (надалі –позивач) пред’явлено позов до Дочірнього підприємства «Промбуд-11»Акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд»про стягнення заборгованості в сумі по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив, правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши наявні матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. п. ”б”- ”з” ст. 13 Закону України ”Про пенсійне забезпечення”, а також п. 2 Прикінцевих положень Закону України ”Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач зобов’язаний відшкодовувати ПФУ фактичні витрати на оплату та доставку пільгових пенсій та повинен покривати витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно підпункту 6.8 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, підприємства щомісяця до 25 числа вносять до ПФУ зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вимоги вищевказаних законів не виконував і своєчасно не перераховував в повному обсязі до Пенсійного фонду України внески по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в наслідок чого у нього утворився борг станом за період з вересня-листопада 2010 р. в сумі 6311 грн. 61 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи.

До теперішнього часу відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, у добровільному порядку суму заборгованості до ПФУ не перерахував.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 158, 160 -163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Промбуд-11» Акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд» (пл.Заводська, 1, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 05423834) на користь Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва (вул. Артема, 1-Б, м. Миколаїв, 54052, код ЄДРПОУ 22441124) заборгованість в сумі 6311 грн. 61 коп. (шість тисяч триста одинадцять гривень 61 копійку).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку

Головуючий суддя О. Ф. Середа