Ухвала суду № 135694142, 15.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/802/26

Провадження №: 2/336/1741/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Худіної О.О., за участі секретаря судового засідання Дорошенко К.В., розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Запорізька Товарна Біржа «Тітан Інвест» про визнання дійсним договору купівлі продаж,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа яка не заявляє самостійних вимог Запорізька Товарна Біржа «Тітан-Інвест» про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 30.01.2026.

04.02.2026 Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання.

20.03.2026 Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі було постановлено закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Запорізька Товарна Біржа «Тітан Інвест» про визнання дійсним договору купівлі продажу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Запорізька Товарна Біржа «Тітан Інвест» про визнання дійсним договору купівлі продажу до судового розгляду по суті.

15.04.2026 в судовому засідання представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів.

Представник позивача зазначає, що отримати вказані документи та інформацію у позасудовому порядку позивачами та адвокатом немає можливості.

Вказана інформація є конференційною та може бути наданою тільки на запит суду.

В укладанні договору, який позивач просить визнати дійсним, приймали участь

також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та

ОСОБА_4 (зі слів позивача - її останнє відоме місце проживання Бердянський район Запорізької області).

Для перевірки того, чи не було після моменту укладання вказаного договору

вчинено актового запису про смерть вказаних осіб, мною було направлено адвокатський запит до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса), що підтверджується копією запиту та квитанцією Укрпошти N? 690190003821.

До теперішнього часу жодної відповіді від відділу ДРАЦС я не отримала жодної

відповіді.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України «Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета спору».

Відповідно до ст. 57 ЦПК України «Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.»

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витребування доказів, передбачається, що:

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно, для подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) (69065, м. Запоріжжя, пл.. Вернадського, 2) відомості, чи внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання Бердянський район Запорізької області).

Необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 49, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти до 04 травня 2026 року до 12 години 00 хвилин.

В порядку витребування доказів зобов`язати Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати до суду з Державного реєстру актів цивільного стану громадян копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання Бердянський район Запорізької області).

Зазначені докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Олександрівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження 69065, м. Запоріжжя, пл. Вернадського, 2).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 15.04.2026.

Суддя О.О. Худіна