Ухвала суду № 135694078, 15.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.04.2026

ЄУН 337/1814/26

2/337/1631/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Туяк О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №95355026 від 06.02.2022 в загальному розмірі 17 750,00рн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 24.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

07.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФК «Позика» - Сімутіна М.Р. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» інформації чи відкривався банківський рахунок, за яким видана платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів за вказаним банківським рахункомза період з 06.02.2022 до 12.02.2022 з зазначенням часу зарахування коштів; фінансовий номер телефону, на який надсилалася інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 06.02.2022 до 12.02.2022; ідентифікаційні дані власника банківського рахунку № НОМЕР_1 , оскільки самостійно отримати відповідну інформацію, яка містить банківську таємницю, позивач не може

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Суд вважає можливим вирішити зазначене клопотання у відсутність сторін.

Відповідно до ст.12,13,81,84 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у позивача у самостійному отриманні доказів, які містять банківську таємницею, суд вважає необхідним витребувати докази, на які посилається представник позивача, задовольнивши тим самим його клопотання повністю.

У зв`язку з цим та на підставі ст.223 ЦПК України судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.2,12,13,81,83,84,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 21 травня 2026 року 14:00год.

2. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4), інформацію:

- чи відкривався банківський рахунок, за яким видана платіжна картка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів за вказаним банківським рахункомза період з 06.02.2022 до 12.02.2022 з зазначенням часу зарахування коштів;

- фінансовий номер телефону, на який надсилалася інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 06.02.2022 до 12.02.2022;

- ідентифікаційні дані власника банківського рахунку № НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 19.05.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова