Постанова № 135693909, 15.04.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2111/26

Провадження № 3/317/791/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , стрільця-помічника гранатометника третього штурмового відділення першого штурмового взводу сьомої штурмової роти третього штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 о 20 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи дійсну військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника третього штурмового відділення першого штурмового взводу сьомої штурмової роти третього штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , в умовах воєнного стану, всупереч вимогам статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, маючи наміри на порушення військової дисципліни та вчинення військового адміністративного правопорушення, з метою ухилення від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 (місце проходження військової служби), яка тимчасово дислокується у населеному пункті, який вказаний у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ № 234 від 11.04.2026 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань), що підтверджується довідкою-доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 № 2532/5149 від 10.04.2026 про факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_1

10.04.2026 згідно з довідкою-доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 № 2532/5175 від 10.04.2026 про повернення солдата ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , останній о 10 год. 00 хв. самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_2 за місцем її тимчасової дислокації.

Таким чином, у період часу з 20 год. 00 хв. 09.04.2026 по 10 год. 00 хв. 10.04.2026 солдат ОСОБА_1 безпідставно та без поважних причин, проводячи час на власний розсуд, перебував за межами підрозділу військової частини НОМЕР_2 , що в свою чергу призвело до зниження його боєздатності. Даними діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Разом із протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ № 234 від 11.04.2026, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень, у поясненнях зазначив, що із вчиненим правопорушенням повністю згоден та щиро кається, для себе зробив відповідні висновки, просить суд розглянути справу без його участі;

? довідкою-доповіддю № 2532/5149 від 10.04.2026 про факт самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 військовослужбовцем за мобілізацією, 7 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , без зброї;

? довідкою-доповіддю № 2532/5175 від 10.04.2026 про повернення військовослужбовця після самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 ;

? письмовими поясненнями заступника командира 3 штурмового батальйону з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_3 від 11.04.2026.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи ст. 33 КУпАП, суддя вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції статті.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 172-11, 283, 284, 287-290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. 00 коп. (вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Степне/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN): UA098999980313080106000008501;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»;

Призначення платежу: ЄУН 317/2111/26, п № 3/317/791/2026.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян