Ухвала суду № 135693896, 14.04.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/5904/25

№ /п 2-п/317/13/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25.02.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25.02.2026 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, позов задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Коморної О.В. звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не зареєстрований у встановленому законодавством порядку на території Запорізького району Запорізької області, а його зареєстроване місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , , що знаходиться в межах адміністративної території Подільського району міста Полтава, вважає, що позов не підсудний Запорізькому районному суду Запорізької області, а повинен розглядатися Подільським районним судом міста Полтави. Зокрема зазначив, що жодних повісток, копії позовної заяви з додатками у справі №317/5904/25 не отримував, оскільки за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає, оскільки зазначена територія відноситься до тимчасово окупованої території України, тому за зазначеною адресою на час відкриття провадження у справі відповідач не проживав. Відповідач вважає, що не з`явився в судові засідання з поважних причин, а тому не міг скористатися своїм правом на подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів. Зазначив, що копію заочного рішення також не отримував, про існування рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень та 18.03.2026 р. звернувся за правовою допомогою та цього ж дня ознайомився зі змістом рішення. Тому, просив суд скасувати заочне рішення суду від 25.02.2026 р. та направити справу на розгляд до Подільського районного суду міста Полтави за підсудністю.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, від його представника -адвоката Коморної О.В. надійшла заява, у якій вона підтримала заяву про перегляд заочного рішення суду, просила розглянути справу за їхньої відсутності.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 п. 2 ЦПК України, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

25.02.2026 року Запорізьким районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, позов задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 особисто участі у розгляді цивільної справи не приймав, відзиву на позов не надав.

В судові засідання, призначені на 10-30 год. 08.01.2026 р., на 10-00 год. 25.02.2026 р., ОСОБА_1 повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» від 18.12.2025 р. та 12.01.2026 р., однак позовну заяву з додатками та судові повістки за місцем реєстрації не отримував, оскільки Запорізька область, Пологівський район, смт.Розівка, є тимчасово окупованою територією України та поштова кореспонденція на зазначену територію не відправляється.

Як вбачається з матеріалів справи, після ухвалення заочного рішення суду, 25.02.2026 р. рішення було направлено відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , що підтверджується супровідним листом від 25.02.2026 р., інформація, стосовно отримання заочного рішення суду від 25.02.2026 р. у матеріалах справи відсутня.

Згідно довідки від 21.10.2025 р. №1602-5003852796 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 фактично перебуває як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не отримував позовну заяву з додатками та судові повістки на 10-30 год. 08.01.2026 р., на 10-00 год. 25.02.2026 р., суд вважає, що заочне рішення суду слід скасувати та призначити справу до розгляду у спрощеному позовному проваджені, надавши можливість стороні надати відзив на позов та докази, забезпечивши йому доступ до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25.02.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25.02.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, скасувати, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов