Ухвала суду № 135693401, 15.04.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1065/26

Ухвала

про залишення заяви без руху

15 квітня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лозінська О.О., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити факт належності йому трудової книжки від 02.10.1969 року.

Крім того, у поданій заяві представник заявника просить звільнити заявника від сплати судового збору, оскільки він є людиною похилого віку (81 рік), пенсія це єдине джерело доходу в якій було відмовлено. Інших доходів, окрім соц. виплати у розмірі 2 361 грн./міс., заявник не має, що підтверджується довідкою з ПФУ про відсутність доходів станом на 18.02.2026 року, відомостями з податкової про відсутність доходів за 2025 р., довідкою з ПФУ про неперебування заявника на обліку в ГУПФУ та довідкою про отримання соц. виплат за період з 01.01.2025 року по 28.02.2026 року. Згідно довідки, заявник отримував 2 361 грн /міс. протягом 2025 року.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За правилом частини третьої статті 8 Закону України «Про судовий збір» при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Згадані норми кореспондуються з ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, де зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як вбачається з матеріалів заяви, дохід заявника за 2025 рік становить 28 332 грн. (2 361 грн. щомісячно).

Разом з тим, розмір судового збору у даній справі не перевищує 5 відсотків річного доходу заявника (1 416,60 грн.), що виключає можливість застосування п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, інших обставин, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», які б надавали підстави для звільнення заявника від сплати судового збору, судом не встановлено.

Те, що позивач є особою похилого віку не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду.

Так, аналізуючи положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», Велика Палата Верховного Суду зазначила, що умови, визначені у цих пунктах, можуть застосовуватися лише до фізичних осіб, котрі перебувають у такому фінансовому стані, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до фізичних осіб, що мають певний соціальний статус, підтверджений державою: є військовослужбовцями, батьками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокими матерями (батьками), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; особами, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Встановлений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» перелік умов, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, також є вичерпним (пункти 39, 41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі N 0940/2276/18).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника заявника адвоката Лозінської Оксани Олександрівни про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Повідомити представника заявника адвоката Лозінську Оксану Олександрівну, що після отримання копії ухвали їй надається строк вісім днів для усунення недоліків.

В іншому разі заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ