Ухвала суду № 135693375, 15.04.2026, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 219/9852/20

Провадження № 1-кп/933/3/26

У Х В А Л А

про оголошення розшуку

15 квітня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 (у режимі ВКЗ)

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження № 12012050910000023 від 29 листопада 2012 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження № 12012050910000023 від 29 листопада 2012 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 02 вересня 2021 року було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час проведення розшуку, провадження у справі зупинено.

Клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження, перебувало у провадженні судді Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5

29.09.2021 року, у зв`язку із закінченням повноважень судді Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 , на підставі розпорядження керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області № 27Р/221/21 про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, що перебували в провадженні судді ОСОБА_5 , головуючим суддею з розгляду кримінального провадження ЄУН №219/9852/20 (номер провадження 1-кп/933/1121), визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 від 01.10.2021 року вищезазначене клопотання прийнято до свого провадження.

На звернення суду від 05.11.2025 року, щодо виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_4 , 16.12.2025 року до суду надійшло повідомлення начальника ВнП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за вих № 258382-2025 від 17.11.2025 року про те, що місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, у зв`язку з відсутністю ухвали на затримання у ОСОБА_4 було взято пояснення та зобов`язання щодо явки до суду. У подальшому 17.03.2022 року ОРС "Розшук" № 024047 від 30.12.2021 року було закрито та адресу суду надіслано повідомлення про закриття розшуку.

Суд повідомлення від 17.03.2022 року раніше не отримував.

Ухвалою суду від 07.01.2026 року провадження по справі відновлено. Розгляд клопотання призначено на 28.01.2026 року.

28.01.2026 року підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та не повідомив про поважні причини неявки.

Судове засідання відкладено на 16.03.2026 року у зв`язку з неявкою підозрюваного та необхідністю направлення прокурором запитів щодо встановлення місця знаходження підозрюваного.

16.03.2026 року підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Судове засідання відкладено на 15.04.2026 року у зв`язку з неявкою підозрюваного та необхідністю додаткового часу для направлення прокурором запитів щодо встановлення місця знаходження підозрюваного.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що за відсутності підозрюваного клопотання не може бути розглянуто та заявив клопотання про оголошення розшуку підозрюваного, оскільки останній ухиляється від явки до суду, проведення розшуку просив доручити ГУНП України в Одеській області.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Підозрюваний втретє не з`явився у судове засідання без поважних причин, станом на 15.04.2026 року його місце знаходження невідоме.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від суду, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, та розглянути клопотання про закриття кримінального провадження у відсутність підозрюваного не є можливим.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

За вимогами ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

З огляду на те, що підозрюваний ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_4 , та зупинити провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 42, 318, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, місце реєстрації невідоме, ймовірне місце проживання якого є адреса: АДРЕСА_1 .

Провадження за клопотанням прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, про закриття кримінального провадження №12012050910000023 від 29 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, - зупинити до розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області.

Контроль за розшуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на прокурора ОСОБА_2 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали повідомити Олександрівський районний суд Донецької області.

Копію ухвали суду для виконання розшуку направити до Головному управлінню Національної поліції в Одеській області та прокурору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1