Ухвала суду № 135692405, 14.04.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"14" квітня 2026 р. Справа № 916/5368/25Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; код ЄДРПОУ 42399676),

до: Обслуговуючого кооперативу "Приморські Сади" (67562, обл. Одеська, р-н Лиманський, с. Крижанівка, вул. Марсельська, буд. 33/3 та 33/4; код ЄДРПОУ 43314153),

про стягнення 152447,66 грн.

За участю представників сторін:

від позивача адвокат Рильцова Є.Ю., довіреність №144 від 12.12.2024;

від відповідача адвокат Косцова І.П., ордер серія ВН №1648560.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Приморські Сади" про стягнення суми заборгованості в розмірі 612602,50 грн, з яких сума основного боргу у розмірі 464164,94 грн, сума пені у розмірі 119119 грн, сума інфляційних втрат у розмірі 16689,46 грн та сума 3% річних у розмірі 12629,10 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 справу № 916/5368/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 05.01.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5368/25. Справу № 916/5368/25 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.02.2026 о 12:30 год.

02 лютого 2026 року до суду від Обслуговуючого кооперативу "Приморські Сади" надійшов відзив на позовну заяву.

Вказаний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

12 лютого 2026 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла відповідь на відзив.

Вказану відповідь на відзив з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

12 лютого 2026 року до суду від Обслуговуючого кооперативу "Приморські Сади" надійшло клопотання про долучення доказів.

Вказане клопотання з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

12 лютого 2026 року підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 12.02.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 916/5368/25 на 30 днів. Призначено підготовче засідання у справі на 17.03.2026 об 11:40 год.

24 лютого 2026 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Вказане клопотання суд залишив без розгляду.

17 березня 2026 року підготовче засідання не відбулось, оскільки не працювала підсистема "Відеокнференцзв`язок" (ВКЗ).

Ухвалою суду від 17.03.2026 призначено підготовче засідання на 02.04.2026 о 12:30 год. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 02.04.2026 о 12:30 год.

У підготовчому засіданні 02.04.2026 суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 464164,94 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У підготовчому засіданні 02.04.2026 суд протокольною ухвалою задовольнив усне клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання (Вх. № 6678/26 від 24.02.2026) відповідача про зменшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 02.04.2026 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 14.04.2026 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 02.04.2026 постановлено провести підготовче провадження у справі № 916/5368/25 впродовж розумного строку. Повідомлено Обслуговуючий кооператив "Приморські Сади", що наступне підготовче засідання у справі № 916/5368/25 призначено на 14.04.2026 о 12:30 год.

07 квітня 2026 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд збільшити розмір позовних вимог в частині стягнення 3 % річних та інфляційних витрат та надає оновлений розрахунок, який включає нарахування пені за загальний період з 16.01.2025 по 15.11.2025 (включно) в сумі 119119,00 грн, 3 % річних за загальний період з 16.01.2025 по 26.01.2026 (включно) в сумі 14167,34 грн, інфляційних втрат за загальний період з лютого 2025 по грудень 2025 (включно) в сумі 19161,32 грн.

Вказану заяву з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

14 квітня 2026 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшло клопотання про виправлення технічної помилки.

Вказане клопотання з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача у підготовчому засіданні 14.04.2026 повідомили суду, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/5368/25.

2. Здійснити розгляд справи № 916/5368/25 по суті впродовж розумного строку.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "19" травня 2026 р. о 14:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 14:10 год. 19.05.2026.

Ухвалу підписано 14.04.2026.

Суддя Нікітенко С.В.