Ухвала суду № 135692196, 15.04.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 квітня 2026 рокуСправа № 912/602/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу №912/602/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС", вул. Січових Стрільців, 8, каб. 1, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100

до відповідача: Фермерського господарства "ХЛІБОРОБ - Р", вул. Полинкіна, 23, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641

про стягнення 118 868,41 грн,

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" (далі - ТОВ "ГРОУ СІДС", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Фермерського господарства "ХЛІБОРОБ - Р" (далі - ФГ "ХЛІБОРОБ - Р", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 118 868,41 грн, з яких: 13 986,03 грн основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 14 120,43 грн пені, 75 000,09 грн штрафу, 15 761,86 грн 30% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №21/02 від 21.02.2024 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 20.03.2026 за поданим позовом суд відкрив провадження у справі №912/602/26 в порядку спрощеного позовного провадження, постановив здійснювати розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, визначив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

31.03.2026 позивач подав додаткові пояснення у справі.

08.04.2026 відповідач подав два ідентичні відзиви на позовну заяву, в яких, зокрема, повідомив про сплату основного боргу в сумі 13 986,03 грн, на підтвердження чого додав платіжну інструкцію №459 від 06.04.2026. Відповідач на підставі ч. 3 ст. 551 та ч. 1 ст. 624 ЦК України просить зменшити суму штрафу на 90 %.

13.04.2026 позивачем подано заяву, відповідно до якої просить: закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення 13 986,03 грн основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю у зв`язку з відсутністю предмета спору; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки №21/02 від 21.02.2024 в сумі 14 120,43 грн пені, 75 000,09 грн штрафу, 15 761,86 грн 30% річних, а також понесені позивачем судові витрати.

За ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням сплати відповідачем основного боргу в сумі 13 986,03 грн в добровільному порядку, що підтверджено позивачем та платіжною інструкцією №459 від 06.04.2026, предмет спору у даній справі у вказаній частині існував до відкриття провадження та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене та наявні докази, господарський суд закриває провадження у справі відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору в цій частині.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Поряд з цим, у даній справі судовий збір в сумі 2 662,40 грн сплачено в мінімальному розмірі, за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з урахуванням коефіцієнту 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи, що ціна позову після закриття провадження становить 104 882,38 грн, то судовий збір в такому спорі також складає мінімальний розмір, встановлений підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №912/602/26 в частині стягнення основного боргу в сумі 13 986,03 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Звернути увагу сторін, що справа №912/602/26 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у строки, визначені ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 15.04.2026.

Суддя В.В.Тимошевська