Ухвала суду № 135692172, 13.04.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/683/26

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112», м. Бровари Київської області,

про стягнення 469 242,69 грн.

суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Миргородова О.М., адвокат, ордер серії ВН №1650561 від 10.03.2026;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2026 відкрито провадження у справі №911/683/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.04.2026, зобов`язано позивача подати до суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали Акти приймання-передачі № 1 від 15.06.2022; № 2 від 16.06.2022; № 3 від 16.06.2022; № 100 від 19.06.2022; № 208 від 19.06.2022; № 214 від 21.06.2022; № 136 від 21.06.2022; № 142 від 23.06.2022; № 147 від 26.06.2022; № 148 від 26.06.2022; № 105 від 29.06.2022; № 227 від 30.06.2022; № 231 від 02.07.2022; № 234 від 04.07.2022; № 254 від 12.07.2022; № 273 від 21.07.2022; № 294 від 01.08.2022; № 321 від 15.08.2022; № 348 від 05.09.2022 за якими паливо передавалось відповідачу, та відповідні цим Актам податкові накладні з доказами їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (роздруківки квитанцій); власні письмові пояснення з питання дат укладення Договору позики та дат Актів, за якими паливо було передане відповідачу позичальнику; зобов`язано відповідача ТОВ «Мостобудівельний загін №112» подати до суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали докази реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до Акту приймання-передачі від 16.10.2024.

30.03.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подала заяву на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2026.

Ухвалою від 01.04.2026 заяву представника позивача від 30.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

10.04.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подала відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання 13.04.2026 з`явився у режимі відеоконференції представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, уповноваженого представника для участі у судовому засіданні не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Суд враховує, що представник позивача заявила клопотання про свою участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 18.05.2026 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити учасникам справи додатковий строк на подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін та раніше не поданих доказів до 30.04.2026.

3.Забезпечити участь представника позивача адвоката Миргородової Олени Юріївни у судовому засіданні, яке призначене на 18.05.2026 о 10:40, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх