Ухвала суду № 135692159, 13.04.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" квітня 2026 р., м. Київ Справа № 911/668/26

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код 14360570)

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хемпінес юкрейн" (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Григорія Сковороди, будинок 7, квартира 73, код 43100084)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України (01008, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2, код 00013480)

про стягнення солідарне 667043,30 грн,

за участю представників:

позивача: Сокуренка Євгена Сергійовича;

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: Крачила Олександра Сергійовича;

третьої особи: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Сокуренко Євген Сергійович та відповідач-2 ОСОБА_1 . Представник відповідача-1 та третьої особи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 18.03.2026.

Відводів до складу суду чи секретарю судового засідання у представників немає. Відповідно до п.2. ч.2 ст.182 ГПК України, судом з`ясовано про неможливість вирішення спору шляхом укладення мирової угоди чи за участю судді.

Суд констатує наявність у матеріалах справи пояснень третьої особи від 31.03.2026 щодо позову.

Станом на дату проведення судового засідання, судом встановлено відсутність відзиву у матеріалах справи. Проте під час проведення судового засідання було з`ясовано, що відповідач має намір скористатись правом на належний процесуальний захит та подати відповідну заяву по суті спору.

Враховуючи відсутність у відповідача спеціальних знань у сфері права та необхідність останнього у зверненні до фахівця у галузі права для належної підготовки заяв по суті спору, суд вважає за необхідне встановити додатковий строк для подання відзиву з метою забезпечення реалізації останньому права на належний судовий захист.

Судом встановлюється додатковий строк відповідачеві для подання відзиву на позовну заяву до 27.04.2026.

З огляду на вищенаведене, керуючись ч.2 ст.183 ГПК, суд вважає за можливе відкласти розгляд справу підготовчому провадженні на 27.04.2026 на 15:45.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити додатковий строк відповідачу для подання відзиву до 27.04.2026.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 27.04.2026 на 15:45 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.04.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз