Ухвала суду № 135692036, 15.04.2026, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
15.04.2026
Номер справи
910/4087/26
Номер документу
135692036
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.04.2026Справа № 910/4087/26

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач/АТ КБ «Приватбанк»), в якому просить визнати припиненою поруку за договором поруки K4R1LOS00250/DP від 28.09.2011, укладеним між сторонами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, за твердженням позивача, термін дії поруки згідно з вищевказаним договором припинений у силу ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, оскілки відповідачем не пред`явлено вимог до поручителя.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку про залишення його без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 4 вказаної статті Кодексу визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому позивач вказав, що 28.09.2011 між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - Відповідач) та фізичною особою-підприємцем Філатовим Сергієм Вікторовичем було укладено кредитний договір № K4R1LOS00250, за яким було надано кредит в сумі 40 000,00 грн.

Крім того, як вказує позивач, 11.06.2025 АТ КБ «Приватбанк» здійснено автоматичне списання коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк», у сумі 16,67 грн.

До позовної заяви не долучено доказів, якими б підтверджувалось існування кредитних відносин між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та фізичною особою-підприємцем Філатовим Сергієм Вікторовичем (договору № K4R1LOS00250 від 28.09.2011), а також доказів списання коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк», у сумі 16,67 грн.

Позивач також не подав клопотання про витребування договору № K4R1LOS00250 від 28.09.2011.

Зазначена обставина є суттєвою, оскільки суду необхідно встановити, що кредитний договір укладено Філатовим Сергієм Вікторовичем саме як фізичною особою-підприємцем, а не фізичною особою, адже це впливає на правильне визначення підсудності спору, а, як вже було зазначено вище, у розумінні положень ст. 74 ГПК України суд не може самостійно збирати докази.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання суду:

- копії договору № K4R1LOS00250 від 28.09.2011 або клопотання про витребування останнього;

- доказів списання коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» у сумі 16,67 грн.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 135692036 ?

Документ № 135692036 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135692036 ?

Дата ухвалення - 15.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135692036 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135692036 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135692036, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 135692036, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 135692036 відноситься до справи № 910/4087/26

Це рішення відноситься до справи № 910/4087/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135692035
Наступний документ : 135692037