Ухвала суду № 135691952, 13.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

13.04.2026справа № 910/13599/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/13599/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ АЙ АЙ ТІ» (вул. Велика Васильківська, буд. 72, поверх 5, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 34189502)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 4 Сезони» (М. Максимовича, буд. 3-Г, м. Київ, 03022; ідентифікаційний код 40153767)

про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати, не чинити перешкод у здійсненні господарської діяльності та стягнення 6 288 грн матеріальної шкоди,

за участю представників:

позивача - Волинчук Є.М. (довіреність від 04.09.2025);

Кузнєцова М.В. (в.о. директора; паспорт НОМЕР_1 );

відповідача - Кобзаренко Ю.В. (ордер від 05.12.2025 серія АІ №2069690),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМ АЙ АЙ ТІ» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 4 Сезони» (далі - ОСББ) про:

- визнання інформації, поширеної ОСББ в загально будинковому чаті «Правління ОСББ повідомляє» у застосунку «Telegram», про Товариство, такого змісту: «ТОВ «ЕМ АЙ АЙ ТІ» відмовився підписувати договір та сплачувати оплату»; «обладнання [ТОВ «ЕМ АЙ АЙ ТІ»] знаходиться в нашому будинку безпідставно»; «правління ОСББ найближчим часом вимкне для ЕМ АЙ АЙ ТІ доступ до електроенергії» недостовірною (такою, що не відповідає дійсності), та зобов`язати ОСББ її спростувати;

- зобов`язання ОСББ не чинити перешкод у здійсненні господарської діяльності шляхом поновлення доступу уповноваженого представника Товариства до обладнання, розміщеного в будинку та до чатів будинку за адресою: м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 3-Г, «Правління ОСББ повідомляє», «Запитання правлінню ОСББ» у застосунку «Telegram», з метою забезпечення рівного доступу до каналу комунікації з мешканцями;

- стягнення з ОСББ 6 288 грн матеріальної шкоди.

Позов мотивовано тим, що інформація, поширена відповідачами у загально будинковому чаті «Правління ОСББ повідомляє» у застосунку «Telegram», є недостовірною та дискредитує позивача як суб`єкта господарювання, завдаючи шкоди діловій репутації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.01.2026.

08.12.2025 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що:

- ОСББ не є належним відповідачем у даній справі;

- застосунок «Telegram», на який посилається позивач, не має жодного стосунку до юридичної особи ОСББ; правління ОСББ не створювало відповідний чат, не ініціювало його роботу та не здійснює жодного модераторського впливу на зміст повідомлень, що там розміщуються; імовірно, зазначений чат був створений фізичними особами, які діють від власного імені;

- застосунок «Telegram» не є спільним майном співвласників, не входить до переліку технічної інфраструктури будинку та не перебуває в управлінні ОСББ; відповідач не створював жодних офіційних чатів у цьому застосунку, не адмініструє та не модерує будь-які групи чи канали, що можуть використовуватися окремими мешканцями для приватного спілкування;

- будь-які висловлювання або поширені дані в неофіційних телеграм-чатах не відображають реальний стан справ у будинку та не можуть розглядатися як достовірні без їхнього документального підтвердження;

- за 30 календарних днів до моменту закінчення строку дії договору від 16.05.2016 №СП-16/05 (далі - Договір) ОСББ надіслало листи про припинення дії Договору, одночасно пропонуючи укласти інший платний формат, бо до того всі ці роки користування відбувалось безкоштовно;

- Договір містив пряму умову про можливість його припинення за письмовим повідомленням однієї зі сторін; ОСББ, діючи відповідно до змісту договору, своєчасно та належним чином повідомило Товариство про припинення його дії;

- Договір не вимагав укладення будь-яких додаткових угод, підписання двосторонніх актів чи оформлення інших документів для підтвердження факту припинення; єдиною обов`язковою дією було надсилання письмового повідомлення за 30 днів до дати розірвання;

- дія Договору є припиненою у встановленому законом та договором порядку; відповідно, будь-яке обладнання, що належить позивачу та розміщене у будинку, з цього моменту знаходиться там без правових підстав, оскільки жоден чинний договір, який би дозволяв його розміщення чи користування спільним майном, між сторонами не існує.

- оскільки у позивача немає підстав для здійснення господарської діяльності у будинку, то й вимога про зобов`язання ОСББ не чинити перешкод у здійсненні господарської діяльності є неправомірною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/13599/25 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/13599/25 на 16.02.2026.

16.02.2026 позивач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та поновити пропущений процесуальний строк на їх подання.

Господарський суд міста Києва поновив позивачу пропущений процесуальний строк на подання доказів у справі та долучив їх до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 зобов`язано Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві подати суду до 06.04.2026: інформацію щодо опрацювання виклику від 27.06.25 №ЄУ 40193 за адресою: вул. Онуфрія Трутенка (М. Максимовича), буд. 3-Г, Голосіївський р-н, м. Київ; інформацію щодо опрацювання виклику від 30.06.25 №40656 за адресою; вул. Онуфрія Трутенка (М. Максимовича), буд. 3-Г, Голосіївський р-н, м. Київ; відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/13599/25 на 13.04.2026.

На виконання вимог ухвали суду Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві 20.03.2026 подало суду витребувану інформацію.

У підготовче засідання 13.04.2026 з`явилися представники сторін.

Суд у підготовчому засіданні 13.04.2026 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/13599/25 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 13.04.2026 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 25.05.2026.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/13599/25 до судового розгляду по суті на 25.05.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко