Ухвала суду № 135690541, 13.04.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/3112/26

Номер провадження 6/725/28/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Чобан В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 66920611 з примусового виконання виконавчого напису № 73426, виданого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною.

В обґрунтування заяви Заявник зазначає, що на підставі низки договорів факторингу право грошової вимоги до Боржника ОСОБА_1 перейшло від первісного кредитора ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФК «Позика» в порядку відступлення права вимоги.

Сторони у судове засідання не з`явились.

У заяві заявник просить суд розгляд справи проводити без участі заявника, вимоги підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження є набуття іншою особою прав чи обов`язків сторони у відповідному зобов`язанні.

Таким чином, обов`язковою умовою для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження є наявність належних та допустимих доказів того, що виконавче провадження відкрито саме щодо визначеного у заяві боржника; право вимоги за відповідним зобов`язанням перейшло до заявника; усі документи, долучені на підтвердження правонаступництва, стосуються саме цього боржника.

Судом встановлено, що заявником у поданій заяві визначено Боржником ОСОБА_1 , однак, дослідивши матеріали, надані Заявником на підтвердження правонаступництва, суд констатує, що жоден із доданих до заяви документів (зокрема, витяги з реєстрів прав вимоги за договорами факторингу № 40071779-1 від 26.04.2018, № 28/1220-01 від 28.12.2020, № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, акт прийому-передачі реєстру боржників) не містить відомостей, які б ідентифікували боржника ОСОБА_1 як особу, щодо якої здійснено відступлення права вимоги. Усі долучені матеріали стосуються іншої особи, а саме ОСОБА_2 , яка є стороною інших виконавчих проваджень та не є боржником у цій справі.

За відсутності будь-яких доказів того, що право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика», суд позбавлений можливості встановити наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 66920611.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення поданої заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.