Постанова № 135690258, 15.04.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/414/26

Провадження № 3/634/168/26

Категорія 307

15.04.2026 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

07.04.2026 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 29.03.2026 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_1 , вчинивши домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході чого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, обставини викладені в протоколі підтверджує.

Суддя дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №200130 від 29.03.2025 року та матеріалами справи.

Згідно копії постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.08.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а також враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, доказів сплати штрафу за попередньою постановою не надав, суддя вважає необхідним накласти на ньогоадміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.3 ст.173-2, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 »

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: