Вирок № 135689777, 15.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1746/26

Провадження № 1-кп/639/244/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12024221220000610 від 04.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-25.11.2025 Холодногірським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 307, ст. 69-1, ч. 2 ст. 307, ст. 69-1, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

ОСОБА_4 , з метою протиправного та швидкого збагачення, діючи з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок зайняття протиправною діяльністю, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, тривалий час займаючись вказаною протиправною діяльністю, ігноруючи вимоги ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008, наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу Міністерства охорони здоров`я України» від 01.08.2000 №188, постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також будучи обізнаним із наслідками такої діяльності, задля приховання та невикриття правоохоронними органами злочинної діяльності, вирішив стабільно збувати психотропні речовини через функціонуючі мережі, з наявністю системи конспірації, що виражається у здійсненні злочинної діяльності безконтактним способом із використанням всесвітньої мережі «Інтернет», за допомогою мобільного застосунку - багатоплатформового месенджеру «Telegram», а саме: через інтернет-крамницю під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», через яку створював різні телеграм-боти, де шляхом опублікування оголошення про продаж психотропних речовин sз наданням після отримання оплати за товар подальшої інформації покупцю.

Так, з метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 у невстановленої особи, у невстановленому місці, день та час, але не пізніше 17.05.2024, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку почав незаконно зберігати та при невстановлених слідством обставинах розфасував до двох прозорих полімерних пакетів із застібкою, які обгорнув шматком паперу коричневого кольору та помістив до двох картонних коробок, поверх яких обмотав прозорою стрічкою, які упакував до двох спеціальних пакетів ТОВ «Нова Пошта» розміром 20х20х5 см кожен, з метою подальшого пересилання з метою збуту та незаконного збуту невстановленим наразі під час досудового розслідування особам, для отримання грошової винагороди за протиправну діяльність.

Таким чином, у зазначений період часу ОСОБА_4 виконав усі дії, направлені на незаконне придбання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для її подальшого незаконного пересилання для остаточного збуту.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати розроблений ним завчасно план протиправної діяльності, який охоплював незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, відносно якого ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду проводилась негласна слідча (розшукова) дія - спостереження за особою, 17.05.2024 о 08 год 43 хв, тримаючи при собі придбану при вищевказаних обставинах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, вийшов з будинку, який розташований за адресою: місто Харків, провулок Андріївський, буд. 14, сів за кермо автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO LANOS, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та поїхав у напрямку поштомату ТОВ «Нова Пошта» №45974, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Курилівська, буд. 58, тим самим здійснив перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для її подальшого незаконного пересилання.

Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 45974 за адресою: м. Харків, вул. Курилівська, буд. 58, та о 10 год 41 хв відправив два поштових відправлення за експрес-накладними:

- № 20450926405225 від 17.05.2024, де діючи умисно, не бажаючи розголошувати свої анкетні дані, зазначив відправником особу з вигаданими даними « ОСОБА_5 », із зазначенням номеру телефону « НОМЕР_3 », та здійснив пересилання спеціального пакету ТОВ «Нова Пошта» розміром 20х20х5 см, всередині якого перебувала коробка, обмотана прозорою стрічкою, всередині якої перебував шматок паперу коричневого кольору з прозорим полімерним пакетом із застібкою, всередині якого знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, до відділення «Нової Пошти» №1, за адресою: Київська область, с. Трипілля, вул. Шевченко, 62-А, при цьому зазначивши отримувача з наступними даними - « ОСОБА_6 », з абонентським номером « НОМЕР_4 », та таким чином здійснив пересилання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини;

- №20450926406048 від 17.05.2024, де діючи умисно, не бажаючи розголошувати свої анкетні дані, зазначив відправником особу з вигаданими даними « ОСОБА_5 », із зазначенням номеру телефону « НОМЕР_3 », та здійснив пересилання спеціального пакету ТОВ «Нова Пошта» розміром 20х20х5 см, всередині якого перебувала коробка, обмотана прозорою стрічкою, всередині якої перебував шматок паперу коричневого кольору з прозорим полімерним пакетом із застібкою, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, до поштомату ТОВ «Нової Пошти» №5294, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 126-Б (маг. АТБ), при цьому зазначивши отримувача з наступними даними - « ОСОБА_7 », з абонентським номером « НОМЕР_5 », та таким чином здійснив пересилання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

У подальшому, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - відібрання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, 17.05.2024 у період часу з 14 год 52 хв до 15 год 36 хв, проведено огляд і виїмку кореспонденції на території головного складу ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, вул. Сонячна, буд. №39-А, під час якого оглянуто поштове відправлення за експрес-накладною №20450926405225 від 17.05.2024, а саме спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» розміром 20х20х5 см, всередині якого перебувала коробка, обмотана прозорою стрічкою, всередині якої перебував шматок паперу коричневого кольору з прозорим полімерним пакетом із застібкою, всередині якого перебувала кристалічна речовина бежевого кольору загальною вагою 5,02 грам згідно зважування, з якої проведено відібрання зразків, які були поміщені до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою, вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасниками.

Дослідженням частини вилученої під час проведення негласної слідчої розшукової дії - відібрання зразків, необхідних для порівняльного дослідження речовини, встановлено, що відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-24/14929-НЗПРАП від 11.06.2024, надана на експертизу речовина масою 0,2688 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у складі наданої речовини, становить 0,2357 г.

Вказане відправлення №20450926405225 у невстановлений період часу, проте не пізніше 18.05.2024, прибуло до відділення «Нової Пошти» №1 за адресою: Київська область, с. Трипілля, вул. Шевченко, 62-А, де зберігалось та було отримано 18.05.2024 о 15 год 56 хв отримувачем з даними - « ОСОБА_6 ».

Крім того, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - відібрання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, 17.05.2024 в період часу з 15 год 40 хв до 16 год 07 хв проведено огляд і виїмку кореспонденції на території головного складу ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, вул. Сонячна, буд. №39-А, під час якого оглянуто поштове відправлення за експрес-накладною №20450926406048 від 17.05.2024, а саме спеціальний пакет ТОВ «Нова Пошта» розміром 20х20х5 см, всередині якого перебувала коробка, обмотана прозорою стрічкою, всередині якої перебував шматок паперу коричневого кольору з прозорим полімерним пакетом із застібкою, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, загальною вагою 5,12 грам згідно зважування, з якої проведено відібрання зразків, які були поміщені до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою, вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасниками.

Дослідженням частини вилученої під час проведення негласної слідчої розшукової дії - відібрання зразків, необхідних для порівняльного дослідження речовини, встановлено, що відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-24/14928-НЗПРАП від 14.06.2024, надана на експертизу речовина масою 0,2126 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у складі наданої речовини становить 0,1791 г.

Вказане відправлення №20450926406048 у невстановлений період часу, проте не пізніше 18.05.2024, прибуло до поштомату ТОВ «Нової Пошти» №5294 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 126-Б (маг. АТБ), де зберігалось та було отримано 18.05.2024 о 16 год 51 хв отримувачем з даними - « ОСОБА_7 ».

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», незаконно придбав, зберігав, перевозив та пересилав з метою збуту та незаконного збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, згідно таблиці №1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою протиправного та швидкого збагачення, діючи з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також будучи обізнаними із наслідками такої діяльності, задля приховання та невикриття правоохоронними органами злочинної діяльності, ОСОБА_4 вирішив стабільно збувати психотропні речовини через функціонуючі мережі, з наявністю системи конспірації, що виражається у здійсненні злочинної діяльності безконтактним способом із використанням всесвітньої мережі «Інтернет», за допомогою мобільного застосунку - багатоплатформового месенджеру «Telegram», а саме через інтернет-крамницю під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», через яку створює різні телеграм-боти, де шляхом опублікування оголошення про продаж психотропних речовин з наданням після отримання оплати за товар подальшої інформації покупцю.

У невстановлені під час досудового розслідування дату та час ОСОБА_4 отримав замовлення через інтернет-крамницю під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» на продаж особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС (4-метилметкатинон), від невстановленої під час досудового розслідування особи.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту психотропної речовини ОСОБА_4 у невстановленої особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час, та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, проте не пізніше 29.05.2024, з метою реалізації його умислу, у невстановленому місці, діючи повторно, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), яку розфасував у полімерний прозорий пакет із застібкою та замаскував під шаром ізолюючої стрічки синього кольору,тим самим зробив згорток, який підготував для реалізації схованки із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), таким чином став незаконно зберігати з метою її подальшого збуту.

ОСОБА_4 визначив спосіб розповсюдження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон)методом безконтактного збуту шляхом її прихованого розміщення у зручних для цього місцях у схованках на території м. Харкова. Він повинен був зробити в підходящому місці схованку, в якій зберігався згорток в ізолюючій стрічці синього кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), а потім здійснити фотографування місця схованки на належний йому мобільний телефон з метою подальшої передачі інформації кінцевому споживачу.

Особливістю розробленого плану, з метою не бути викритим правоохоронними органами та забезпечення латентності вчинення ОСОБА_4 злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин, було його маскування і запобігання безпосереднього контакту продавця із клієнтами, оскільки усі замовлення та місця схованки передавались у месенджері. У своїй діяльності ОСОБА_4 дотримувався чітких вимог конспірації, для зв`язку з адміністратором інтернет-магазину з продажу особливо небезпечної психотропної речовини, особу якої/якого під час проведення досудового розслідування процесуально встановити не виявилось за можливе.

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати розроблений ним завчасно план протиправної діяльності, який охоплював незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) 29.05.2024 о 08 год 00 хв, тримаючи при собі придбану при вищевказаних обставинах особливо небезпечну психотропну речовину, вийшов з будинку, який розташований за адресою: місто Харків, провулок Андріївський, буд. 14, сів за кермо автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO LANOS, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та о 08 год 18 хв поїхав в напрямку вул. Конторської м. Харкова, тим самим здійснив перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) для її подальшого незаконного збуту шляхом залишення у місцях з обмеженою оглядовістю.

Далі, ОСОБА_4 зупинився біля будинку № 2 по вул. Конторській в м. Харкові та, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон)шляхом реалізації схованки з психотропною речовиною, усвідомлюючи протиправність, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, вийшов з автомобіля ЗАЗ-DAEWOO LANOS, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та вирушив в напрямку Нетіченської набережної в м. Харкові, зберігаючи при собі полімерний прозорий пакет із застібкою, який перебував під шаром ізолюючої стрічки синього кольору, з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Далі, ОСОБА_4 о 08 год 24 хв підійшов до паркану біля будинку № 1 по вул. Конторській в м. Харкові, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання закладки з особливо небезпечною психотропною речовиною, бажаючи цього, у загальнодоступному місці на відкритій ділянці місцевості за координатами широта: 49.986995, довгота: 36.225528, незаконно розмістив полімерний прозорий пакет із застібкою, який перебував під шаром ізолюючої стрічки синього кольору, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), при цьому слідкувавши за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття його протиправних дій сторонніми особами.

Після здійснення вищевказаної схованки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), ОСОБА_4 здійснив фотографування місця схованки на належний йому мобільний телефон для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим залишивши незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон).

В подальшому, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - відібрання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, 29.05.2024 в період часу з 09 год 33 хв до 10 год 12 хв проведено обстеження публічно доступного місця, а саме ділянки місцевості та відібрання зразків необхідних для порівняльного дослідження, під час проведення яких поблизу паркану біля будинку № 1 по вул. Конторській в м. Харкові за координатами 49.986995, довгота: 36.225528, виявлено схованку - «закладку», залишену ОСОБА_4 , яку оглянуто, зважено та з`ясовано, що нею є полімерний прозорий пакет із застібкою, який перебував під шаром ізолюючої стрічки синього кольору, всередині якої перебувала кристалічна речовина бежевого кольору загальною вагою 1,37 грам згідно зважування, з якої проведено відібрання зразків, які були поміщені до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою, вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасниками.

Дослідженням частини вилученої під час проведення негласної слідчої розшукової дії - відібрання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, кристалоподібної речовини білого кольору, встановлено, що відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-24/16283-НЗПРАП від 26.06.2024, надана на дослідження речовина масою 0,1357 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в перерахунку на масу речовини становить 0,0718 г.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», повторно, незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), згідно таблиці №І списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно.

ІІ. Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, визнав у повному обсязі, не оспорює фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони встановлені в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, що він дійсно здійснив незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті. В подальшому 17.05.2024 він здійснив відправку 2 посилок через поштомат «Нової пошти» з психотропною речовиною двом різним особам, а саме в с. Трипілля Київської області та до м. Запоріжжя, в застосунку побачив, що відправлення були отримані отримувачами. За здійснення цих відправлень отримав грошову винагороду. Крім цього, він здійснив незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, яку в подальшому 29.05.2024 залишив у вигляді закладки за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 1. За вчинення цих дій він також отримав грошову винагороду.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначає, що вину в інкримінованих злочинах він визнає повністю та у вчиненому щиро розкаюється.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

ІІІ. Висновки суду

Під час судового розгляду учасники судового провадження вважали за можливе розглянути кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 повністю визнає вину у вчиненні цих кримінальних правопорушень.

При цьому судом з`ясовано в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих фактичних обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, та на виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено їм, що у такому випадку учасники будуть позбавлені права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у повному обсязі та не оспорює фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень, як вони встановлені в обвинувальному акті, вислухавши думку учасників судового провадження, які надали згоду на розгляд кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З огляду на те, що кримінальне провадження розглянуто судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, інші докази, здобуті в ході досудового розслідування, під час судового розгляду не досліджувались.

ІV. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення - злочини та його дії кваліфікуються судом:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини (по епізоду від 17.05.2024);

- за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно (по епізоду від 29.05.2024).

V. Мотиви суду при призначенні покарання

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі статтею 12 КК України є тяжкими умисними злочинами, наявність пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, його відношення до скоєних злочинів та щире розкаяння у вчиненому, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи той факт, що інкриміновані злочини ОСОБА_4 вчинив до винесення вироку Холодногірського районного суду міста Харкова від 25.11.2025, за яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, тому суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком суду, більш суворим покарання за вироком Холодногірського районного суду міста Харкова від 25.11.2025.

Крім цього, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно в строк покарання за цим вироком зарахувати частково відбуте покарання за вироком Холодногірського районного суду міста Харкова від 25.11.2025.

На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у статтях 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

VІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Визначаючи відповідно до п. 2 ч. 4 ст. ст. 374 КПК України початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , суд враховує практику Європейського суду з прав людини, викладену зокрема в п.п. 46, 47 Рішення по справі «Руслан Яковенко проти України» (заява №5425/11, статус остаточного 04.09.2015), згідно якої відлік строку відбування покарання особою, засудженою судом першої інстанції, тоді як вирок не набрав законної сили, розпочинається після ухвалення вироку, адже особа вважається такою, що засуджена компетентним судом, а попереднє ув`язнення у розумінні положень Конвенції закінчується зі встановленням вини та призначенням покарання судом першої інстанції.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» за вироком Холодногірського районного суду міста Харкова від 25.11.2025, який набрав законної сили 26.12.2025, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд зараховує ОСОБА_4 до строку остаточно визначеного покарання строк частково відбутого ним покарання за вироком Холодногірського районного суду міста Харкова від 25.11.2025, у період часу з 08.05.2025 по 14.04.2026 включно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком суду, більш суворим покаранням за вироком Холодногірського районного суду міста Харкова від 25.11.2025, призначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 15 квітня 2026 року.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_4 до строку остаточно визначеного покарання строк частково відбутого ним покарання за вироком Холодногірського районного суду міста Харкова від 25.11.2025 - у період часу з 08.05.2025 по 14.04.2026 включно.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз: №СЕ-19/121-24/14929-НЗПРАП від 11.06.2024, №СЕ-19/121-24/14928-НЗПРАП від 14.06.2024, №СЕ-19/121-24/16283-НЗПРАП від 26.06.2024 (отримувач: держава, код доходів 24060300, код банку 37999680, розрахунковий рахунок 31116115020005, МФО 899998) - на загальну суму 6 815,52 грн (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 52 копійки).

Речові докази у кримінальному провадженні, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, а саме:

-полімерний пакет опечатаний біркою Харківського НДЕКЦ МВС України з речовиною масою 0,2688 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP у складі наданої речовини, становить 0,2357 г - знищити;

-полімерний пакет опечатаний біркою Харківського НДЕКЦ МВС України з речовиною масою 0,2126 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP у складі наданої речовини становить 0,1791 г - знищити;

-полімерний пакет опечатаний біркою Харківського НДЕКЦ МВС України з речовиною масою 0,1357 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в перерахунку на масу речовини становить 0,0718 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення, а особою, яка тримається під вартою - з моменту отримання копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1