Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/1321/16-к Провадження № 1-кп/613/33/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Богодухові в режимі відеоконференції питання про здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні № 42016221280000028 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 365 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_10 в судове засідання повторно не прибула, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи викладене, судом було поставлено на обговорення питання про привід зазначеного свідка.
Прокурор, потерпілий та його представник у судовому засіданні вважали за необхідне застосувати привід до свідка.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачені у судовому засіданні проти застосування приводу до свідка заперечували.
Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні у вирішенні питання про привід свідка покладався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників справи, розглянувши питання про привід свідка, суд зазначає наступне.
За приписами п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Слід відмітити, що належним виконанням процесуального обов`язку, передбаченого п.1 ч.2 ст.66 КПК України, може бути або прибуття в судове засідання, або, у разі наявності поважних причин для неприбуття, передбачених статтею 138 КПК України, - належне і вчасне повідомлення про причини неприбуття.
Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Свідок ОСОБА_10 , яка була викликана у судове засідання шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням та СМС-повідомленням, в судове засідання, призначене на 15.04.2026, не прибула.
Крім того, свідок ОСОБА_10 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи під розписку, не з`явилась у судове засідання, призначене на 23.02.2026, та будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки СМС-повідомленням, не прибула в судове засідання, призначене на 27.03.2026, причини неявки суду не повідомила.
З урахуванням викладеного, оскільки вищезазначений свідок повторно не з`явилась на виклик суду, що унеможливлює проведення судового засідання, жодного разу не повідомила причин неприбуття, тобто, не виконала обов`язку, передбаченого п.1 ч.2 ст.66 КПК України, суд, з метою недопущення затягування розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати привід свідка ОСОБА_10 для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Здійснити привід свідка ОСОБА_10 (проживає : АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) у судове засідання, призначене на 12 травня 2026 року о 09 год. 15 хв.
Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 135689634, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/1321/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: