Ухвала суду № 135689528, 14.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2260/26

провадження №: 2-о/398/160/26

УХВАЛА

Іменем України

"14" квітня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ісмайлової А.В., звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем.

У заяві заявник зазначив, що він проживав разом з бабусею Позовною ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла та після її смерті залишилася спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено, оскільки він не був прописаний разом з померлою та пропустив строк для прийняття спадщини і тому він вимушений був звернутися до суду.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, заявник звертаючись до суду зазначив, що його баба ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не надав до суду копію свідоцтва про смерть.

Окрім цього, у матеріалах справи наявне свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , однак заявником не зазначено, яке відношення померлий ОСОБА_4 має до суті заявлених вимог.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху для виконання заявниками вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо вона не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Голосеніна