Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 390/118/26
Провадження №2/390/90/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"07" квітня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гершкул І.М.,
при секретарі Лазаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом АТ ''ТАСКОМБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
АТ ''ТАСКОМБАНК'' звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 39855,27 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.09.2024 року між ОСОБА_1 та АТ ''ТАСКОМБАНК'' укладено заяву-договір №4266198-939 про надання споживчого кредиту. АТ ''ТАСКОМБАНК'' виконали зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно умов укладеного договору. ОСОБА_1 зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.
Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.
Судом встановлено, що 23.09.2024 року між АТ ''ТАСКОМБАНК'' та ОСОБА_1 укладено договір №939/28621207-VR про комплексне банківське обслуговування. Умовами кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ ''ТАСКОМБАНК'' на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ ''ТАСКОМБАНК'', позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я. Крім того, 23.09.2024 року сторонами підписано додатковий договір про комплексне банківське обслуговування, згідно умов якого позичальнику встановлено ліміт кредитування, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 83 % річних, строк кредитування - 12 місяців із автоматичною пролонгацією. 23.09.2024 року між ОСОБА_1 та АТ ''ТАСКОМБАНК'' укладено договір №4266198-939 про надання споживчого кредиту, відповідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25000 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 відсотків річних, комісії за обслуговування кредиту 6,9 відсотків щомісячно, штрафу у розмірі 300 грн. при несплаті заборгованості за кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений договором термін, що нараховується на сьомий день виходу на прострочку. Крім того, ОСОБА_1 підписав та ознайомився з графіком платежів. Виписка по особовим рахункам кредитного договору №4266198-939 свідчить про часткове погашення заборгованості відповідачем.Розрахунок заборгованості свідчить, що загальна сума заборгованості 41699,44 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 23257,57 грн., за процентами 1,57 грн., за комісією 18440,30 грн.
Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ ''ТАСКОМБАНК'' докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у межах зазначених у позові позовних вимог, а саме в сумі 39855,27 грн., а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договором про надання банківських послуг, який підписано сторонами, та судові витрати.
Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов АТ ''ТАСКОМБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ ''ТАСКОМБАНК'' заборгованість за договором №4266198-939 від 23.09.2024 року в сумі 39855 грн. 27 коп. і судові витрати у сумі 2662 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач АТ ''ТАСКОМБАНК'', юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
Судове рішення № 135689380, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/118/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: