Ухвала суду № 135689172, 15.04.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/236/26

Провадження № 1-в/345/22/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання (подання) провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2024 року ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотання (поданням) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку зі закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовує тим, що 27.08.2025 особова справа відносно ОСОБА_4 надійшла до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» з Ужгородського районного відділу в Закарпатській області та прийнята до виконання за новим місцем проживання.

07.10.2025 ОСОБА_4 прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз?яснено порядок виконання обов?язків, покладених на нього судом щодо відбування іспитового строку з випробуванням, про що відібрано підписку, уточнено його анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Калуського районного відділу пробації. За час перебування на обліку засуджений допускав порушення порядку та умов відбування покарання. Враховуючи викладене, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв?язку зі закінченням терміну випробування.

Представник Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області у судовому засіданні подання підтримала та просила його задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 також підтримав вказане подання та просив його задоволити.

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 у задоволені клопотання про звільнення від призначеного покарання просив відмовити.

Вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (а.о.с. 2-7).

27.08.2024 копія вказаного вироку та розпорядження надійшли до Ужгородського районного відділу в Закарпатській області та прийняті до виконання (а.о.с. 1, 9).

З 23 вересня 2025 року, у зв`язку зі зміною місця проживання, ОСОБА_4 перебуває на обліку в Калуському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області (а.о.с. 156).

Засудженого ОСОБА_4 17 вересня 2024 року та 07 жовтня 2025 року було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, про що відповідними органами з питань пробації у нього відібрано підписки (а.о.с. 37, 168).

Постановою Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 17 вересня 2024 року (а.о.с 39) та постановою Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 07 жовтня 2025 року (а.о.с. 171) ОСОБА_4 призначено дні явки на реєстрацію до органу з питань пробації перша, третя середа кожного місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 1 статті 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі ч. 1 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс умов, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього положень ч. 1 ст. 78 КК України. Такими умовами є: закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених цією статтею, а також обов`язку не вчиняти протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України та не дає підстав для застосування ст.78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Згідно з матеріалами особової справи № 50/2025 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.06.2024 за ст. 175-1 КУпАП, 09.10.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 09.10.2024 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 12.11.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП та 20.01.2025 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (а.о.с. 17, 102-105, 113, 139-142).

Оцінюючи вказані правопорушення, вчинення яких потягли за собою застосування адміністративних стягнень відносно ОСОБА_4 , суд враховує, що лише два з них відноситься до Глави 14 КУпАП «Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку», і вважає, що у контексті положень ст. 78 КК України та ст. 166 КПК України, враховуючи відсутність ознаки систематичності, це не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Крім того, встановлено, що в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023071030002151 від 23.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.о.с. 123, 126-129).

Згідно з ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

На недопустимості порушення принципу презумпції невинуватості наголошує Європейський суд з прав людини - особа, яку обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, має право на виправдувальний вирок у разі нестачі доказів проти неї і тягар подання достатніх доказів для доведення вини покладається на сторону обвинувачення.

Статтею 62 Конституції України гарантовано, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Однією із загальних засад кримінального провадження є презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Таким чином, наявність самого кримінального провадження № 12023071030002151 від 23.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за відсутності вироку, яким було б засудженого останнього, не доводить винуватість останнього у вчиненні інкримінованого йому правопорушення під час іспитового строку.

Однак, з листків реєстрації засудженого ОСОБА_4 (а.о.с. 40, 172) встановлено, що 02.10.2024, 16.10.2024, 06.11.2024, 20.11.2024, 04.12.2024, 18.12.2024, 01.01.2025, 15.01.2025, 16.04.2025, 04.06.2025, 06.08.2025, 20.08.2025, 03.09.2025, 15.10.2025 та 05.11.2025 ОСОБА_4 на реєстрацію до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області не з`являвся, належних доказів на доведення поважності причин неприбуття до органів з питань пробації суду не надавав і такі в матеріалах його особової справи відсутні.

Як наслідок, 27.01.2025, 18.06.2025, 07.08.2025, 07.11.2025 засудженому ОСОБА_4 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у зв`язку з його неявкою на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а також зміною місця проживання та неповідомленням про це орган з питань пробації, притягненням до адміністративної відповідальності (а.о.с 117, 136, 147, 183).

Таким чином, систематичне невиконання без поважних причин ОСОБА_4 покладених на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2024 року обов`язків щодо періодичної явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також щодо неповідомлення уповноваженого органу пробації про зміну місця проживання вказує на те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим відсутній комплекс умов, дотримання яких вказувало б про виконання останнім вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього положень ч. 1 ст. 78 КК України, а тому у задоволені клопотання (подання) провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 395, 537-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволені клопотання (подання) провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 відмовити.

Особову справу № 50/2025 відносно засудженого ОСОБА_4 після набрання ухвалою суду законної сили повернути до Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 15.04.2026 о 12:45 год.

Суддя: