Ухвала суду № 135689063, 15.04.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/524/25

Провадження № 2-п/339/2/26

УХВАЛА

15 квітня 2026 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехів заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2026 року у цивільній справі № 339/524/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

27.03.2026 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд та скасування заочного рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2026 року у цивільній справі № 339/524/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви посилається на те, що з даним рішенням вона не згідна частково, скористатись своїм правом на подання відзиву не змогла з об`єктивних обставин. Вона не володіє достатнім рівнем знань в сфері права, які б дозволили їй самостійно підготувати та подати обґрунтований відзив на позовну заяву. Не з`явилася в судове засідання, на якому було ухвалено заочне рішення, оскільки в неї скрутне матеріальне становище, вона не могла оплатити послуги з надання правничої допомоги, оскільки на той час в Болехівському суді перебували ще дві інші справи. При цьому,оскільки в іншій справі засідання було призначено на 26.02.2026, то було переплутано дати засідань, а рішення в даній справі вже було винесено. Відповідачказаперечує щодо правомірності вимог позивача саме в частині безпідставного нарахування відсотків поза строками кредитування.Вважає, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження перерахування відповідачу коштів по кредитному договору - розрахункового документа або виписки з банківського рахунку, які б відповідали вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; матеріали справи не містять реквізити повного карткового рахунку відповідачки.Позивачем не доведено, що позичальнику надано кредитні грошові кошти в строк, у розмірі та на умовах встановлених договорами. Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості є необґрунтованим. З наданого розрахунку вбачається, що відсотки кредитором нараховувалися поза межами строку кредитування.

Ухвалою судді від 01.04.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2026.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибула; до суду надійшло клопотання представника відповідачки адвоката Тимащук В.А. про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутності відповідачки ОСОБА_1 та її представника, просить заяву задовольнити.

Представник позивача ТОВ «ФК «Профіт Капітал»у судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.1 ст.287 ЦПК України). Відтак суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі сторін та їхніх представників.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Дослідивши матеріали заяви та справи №339/524/25, провадження №2/339/71/26, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення визначається ст.287 ЦПК України. Зокрема, частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови: поважність причин неявки відповідача у судове засідання і неподання відзиву та подання доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом наведеного правила ці докази повинні мати істотне значення для вирішення справи, тобто їх врахування могло б змінити рішення суду по суті.

Як вбачається із матеріалів справи 339/524/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 25 лютого 2026 року Болехівським міським судом Івано-Франківської області у відкритому судовому засіданні ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість за договором позики №3746368 від 19.10.2020в загальному розмірі 30181 грн, судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 2422,40 грн та 2000 грн витрат на правничу допомогу.

Також з матеріалів справи вбачається, що провадження у вказаній справі було відкрито 22.01.2026, судові засідання було призначено на 10.02.2026 та 25.02.2026. Відповідні судові повістки, а в подальшому копію заочного рішення від 25.02.2026 відповідач ОСОБА_1 отримувала особисто під підпис (а.с.54,55,60,70).

Поважними причинами неявки можуть бути обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до суду, та які повинні бути документально підтверджені відповідними доказами, доданими до заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач була належно повідомлена про час та місце судових засідань, призначених на 10.02.2026 та 25.02.2026, проте в судові засідання не з`явилася двічі, про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив на позовну заяву. Заявниця не надала належних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання та неподання відзиву, неможливості повідомити суд про причини неявки.

Крім цього, суд вважає, що обставини, на які заявниця посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, як на підставу для скасування заочного рішення, не є істотними та не можуть вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заявник не наводить і посилань на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, що не були враховані судом при ухваленні заочного рішенняу зв`язку із неявкою відповідача. До заяви про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 було долучено світлокопії довідки та трудової книжки, які свідчать про місце праці та розмір окладу відповідачки, а також копію свідоцтва про народження дитини відповідачки 2015 р.н., однак оцінюючи дані докази суд вважає, що вони не є істотними і не будуть мати значення при перегляді ухваленого рішення. Будь-яких інших доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, заявниця не надала.

Доводи заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення фактично зводяться до часткової незгоди з прийнятим судом рішенням, встановленими ним обставинами, наданою судом оцінкою доказам та застосованими до спірних відносин нормами законодавства, що є підставою для апеляційного оскарження рішення, а не для скасування заочного рішення, адже суд першої інстанції не має права скасовувати заочне рішення для надання іншої оцінки тим самим обставинам та доказам, що вже наявні у матеріалах справи, а інших доказів відповідач суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання відповідача та посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для скасування заочного рішення суду, а відтак заяву про перегляд заочного рішення слід залишення без задоволення.

Керуючись ст.ст.260, 280-289 ЦПК України, суд

постановив:

заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2026 року у цивільній справі № 339/524/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Кілик