Ухвала суду № 135688653, 14.04.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-а/748/8/26

Єдиний унікальний № 748/492/26

У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, у якому просить визнати зупинку транспортного засобу «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 здійснену 14 лютого 2026 року поліцейськими протиправною, скасувати постанову серії ЕНА № 6665330 від 14 лютого 2026 року, винесену поліцейським 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області капралом поліції Деденко В`ячеславом Івановичем за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно позивача за ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30 березня 2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи №748/492/26 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, вирішення якого не потребує виклику сторін.

Згідно із частиною п`ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи предмет та підстави позову, склад учасників справи та предмет доказування в справі, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та приходить до висновку, що в задоволенні цього клопотання позивачу слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 171, 256, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін вказаної справи - відмовити.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.