Рішення № 135688444, 15.04.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/313/26

Провадження № 2/950/494/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі судді Косолапа В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.05.2023 № 12.05.2023-100000799 в розмірі 8469,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.05.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12.05.2023-100000799. Договір укладено відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», підписано за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора. За умовами договору відповідачу було надано кредит у розмірі 4500,00 грн., строк дії кредиту 42 дні, процентна ставка «економ» 1 % за день користування, «стандарт» 3 %.

Кредитний договір № 12.05.2023-100000799 було переоформлено шляхом укладення договору № 26.06.2023-010000278 від 26.06.2023. Відповідно до умов такого договору позичальнику надано 4500,00 грн. кредиту на строк 42 дні, дата повернення 06.08.2023. Процентна ставка фіксована 2,1 % за один день користування кредитом.

У подальшому, кредитний договір № 26.06.2023-010000278 було переоформлено шляхом укладення договору № 03.08.2023-010000009 від 03.08.2023. Відповідно до умов такого договору позичальнику надано 4500,00 грн. кредиту на строк 42 дні, дата повернення 13.09.2023. Процентна ставка фіксована 2,1 % за один день користування кредитом.

У подальшому, кредитний договір № 03.08.2023-010000009 було переоформлено шляхом укладення договору № 31.08.2023-010000184 від 31.08.2023. Відповідно до умов такого договору позичальнику надано 4500,00 грн. кредиту на строк 42 дні, дата повернення 11.10.2023. Процентна ставка фіксована 2,1 % за один день користування кредитом.

На виконання умов договору кредитні кошти були перераховані позичальнику. У порушення умов договору відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань, у зв`язку із чим її заборгованість в загальному розмірі складає 8469,00 грн., в тому числі 4500,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 3969,00 грн. заборгованості за процентами.

Ухвалою від 19.02.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

ОСОБА_1 відзиву на позов не подала. Копія ухвали про відкриття провадження була направлена відповідачу за адресою реєстрації місця проживання останньої. Поштове відправлення не було вручене відповідачу у зв`язку з відсутністю адресата (а.с. 68).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 12.05.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» було укладено кредитний договір № 12.05.2023-100000799. Договір укладено в електронному вигляді, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (Н865), надісланим на номер мобільного телефону.

Згідно з умовами договору, сума кредиту становить 4500,00 грн., строк кредиту 42 дні, дата повернення кредиту 22.06.2023. Процентна ставка «економ» 2 % за один день користування кредитом, «стандарт» 3 % за один день користування кредитом (а.с. 9-16).

12.05.2023 ТОВ «Споживчий центр» перерахувало на банківську картку № НОМЕР_1 *20 4500,00 грн. за договором № 12.05.2023-100000799 (а.с. 48).

Згідно з умовами укладеного договору (та подальших договорів), електронний платіжний засіб для зарахуванням коштів № 5167-80ХХ-ХХХХ-6020 належить ОСОБА_1 .

У подальшому, 26.06.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» було укладено кредитний договір № 26.06.2023-010000278. Договір укладено в електронному вигляді, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (А671), надісланим на номер мобільного телефону.

Згідно з умовами договору, сума кредиту становить 4500,00 грн., строк кредиту 42 дні, дата повернення кредиту 06.08.2023. Процентна ставка фіксована 2,1 % за один день користування кредитом (а.с. 17-23).

Відповідно до заяви позичальника, зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором № 26.06.2023-010000278 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором № 12.05.2023-100000799 вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Дана заява є частиною кредитного договору № 12.05.2023-100000799 (а.с. 24).

Також, 03.08.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» було укладено кредитний договір № 03.08.2023-010000009. Договір укладено в електронному вигляді, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (Н755), надісланим на номер мобільного телефону.

Згідно з умовами договору, сума кредиту становить 4500,00 грн., строк кредиту 42 дні, дата повернення кредиту 13.09.2023. Процентна ставка фіксована 2,1 % за один день користування кредитом (а.с. 25-31).

Відповідно до заяви позичальника, зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором № 03.08.2023-010000009 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором № 03.08.2023-010000009 вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Дана заява є частиною кредитного договору № 26.06.2023-010000278 (а.с. 32).

Крім того, 31.08.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» було укладено кредитний договір № 31.08.2023-010000184. Договір укладено в електронному вигляді, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (Р939), надісланим на номер мобільного телефону.

Згідно з умовами договору, сума кредиту становить 4500,00 грн., строк кредиту 42 дні, дата повернення кредиту 11.10.2023. Процентна ставка фіксована 2,1 % за один день користування кредитом (а.с. 33-39).

Відповідно до заяви позичальника, зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором № 31.08.2023-010000184 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором № 03.08.2023-010000009 вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Дана заява є частиною кредитного договору № 03.08.2023-010000009 (а.с. 40).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами (ч. 1 ст. 207 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з ч. 3, 4, 6, 8, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 було укладено кредитний договір та подальші договори в електронній формі. Грошові кошти на виконання умов договорів (зокрема кредитного договору № 12.05.2023-100000799) були перераховані відповідачу, що підтверджується дослідженими судом доказами та не спростовано відповідачем.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обов`язку з повернення коштів не виконала, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з останньої боргу в загальному розмірі 8469,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А; код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором від 12.05.2023 № 12.05.2023-100000799 в розмірі 8469,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А; код ЄДРПОУ 37356833) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.04.2026.

Суддя Вадим КОСОЛАП