Ухвала суду № 135688373, 15.04.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 495/4176/24

Провадження № 2/515/686/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Олійника К. І. розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Віталіївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Віталіївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

08 жовтня 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Віталіївна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області

09 лютого 2026 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Олійнику К. І.

10 лютого 2026 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Одночасно зі зверненням до суду у позові позивачем, з метою належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, подано клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати у Приватного нотаріуса Головкіної Яни Вікторівни (адреса: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд.115, офіс 1) засвідчені копії Виконавчого напису № 77629 від 02.04.2021, що вчинений ним про стягнення з ОСОБА_2 (чинне ім`я - ОСОБА_1 ) (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн фінанс (код ЄДРПОУ:42254696) заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 26101 грн. 40 коп. (двадцять шість тисяч сто одна гривня сорок копійок), та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

2. Витребувати у Приватного виконавця Шуляченка Миколи Борисовича засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 67692705 з примусового виконання Виконавчого напису № 77629 від 02.04.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_2 (чинне ім`я - ОСОБА_1 ) (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн фінанс заборгованості за кредитним договором № 659159-А у сумі 26101,40 грн.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн фінанс (адреса: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд.12, офіс 177) засвідчені копії наступних документів:

1) Оригінал Договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з усіма додатками і додатковими угодами до нього. Якщо укладений в електронній формі - на диску DVD-R з електронними цифровими підписами Сторін у дату укладання.

2) Докази надання ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання.

3) Докази ознайомлення ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з іншими документами, які на Вашу думку регулюють наші правовідносини, до моменту укладення договорів під підпис.

4) Повідомлення з вимогою про погашення мною суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_2 до вчинення виконавчого напису.

5) Засвідчену копію Виконавчого написа № 77629 від 02.04.2021, що вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_2 (чинне ім`я - ОСОБА_1 ) (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн фінанс (код ЄДРПОУ: 42254696) заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 26101 грн. 40 коп. (двадцять шість тисяч сто одна гривня сорок копійок) та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів та самостійно отримати докази не представляється можливим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання є таким, що підлягає до задоволення, оскільки дослідження вказаних вище доказів необхідне для встановлення обставин у даній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76-77, 81, 84, 89, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Головкіної Яни Вікторівни (адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд.115, офіс 1) засвідчені копії Виконавчого напису № 77629 від 02.04.2021, що вчинений ним про стягнення з ОСОБА_2 (чинне ім`я - ОСОБА_1 ) (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн фінанс (код ЄДРПОУ:42254696) заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 26101 грн. 40 коп. (двадцять шість тисяч сто одна гривня сорок копійок) , та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

Витребувати у приватного виконавця Шуляченка Миколи Борисовича засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 67692705 з примусового виконання Виконавчого напису № 77629 від 02.04.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_2 (чинне ім`я - ОСОБА_1 ) (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн фінанс заборгованості за кредитним договором № 659159-А у сумі 26101,40 грн.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (адреса: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд.12, офіс 177) засвідчені копії наступних документів:

1) Оригінал Договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з усіма додатками і додатковими угодами до нього. Якщо укладений в електронній формі - на диску DVD-R з електронними цифровими підписами Сторін у дату укладання.

2) Докази надання ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання.

3) Докази ознайомлення ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з іншими документами, які на Вашу думку регулюють наші правовідносини, до моменту укладення договорів під підпис.

4) Повідомлення з вимогою про погашення мною суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_2 до вчинення виконавчого напису.

5) Засвідчену копію Виконавчого напису № 77629 від 02.04.2021, що вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_2 (чинне ім`я - ОСОБА_1 ) (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн фінанс (код ЄДРПОУ: 42254696) заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 26101 грн. 40 коп. (двадцять шість тисяч сто одна гривня сорок копійок) та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Документи, що витребовуються слід направити Татарбунарському районному суду Одеської області у паперовому або електронному вигляді.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та до приватного нотаріуса Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця Шуляченка Миколи Борисовича, товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн фінанс» для виконання протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Зобов`язати приватного нотаріуса Головкіну Яну Вікторівну, приватного виконавця Шуляченка Миколу Борисовича та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у разі неможливості подати витребувані докази, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник