Рішення № 135688323, 16.03.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17176/25-Е

Провадження № 2-о/522/128/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коновал Д. І.,

представника заявника адвоката Семенової Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення фактів родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення фактів родинних відносин та просив встановити факти, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кислиця Ізмаїльського повіту (зараз Ізмаїльський район Одеської області), про що в книзі записів актів цивільного стану 1922 року березня місяця 18 числа зроблено відповідний запис за № 13, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт, що ОСОБА_3 , 1988 року народження, є прадідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що його батьком є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому батьком останнього в свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Кислиця Суворовського району (на цей час Ізмаїльський район) Одеської області.

До 28 червня 1940 року село Кислиця було частиною Бессарабії.

Відповідно до п. b ч. 2 ст. 12 Закону про громадянство Республіки Молдова від 02.06.2000 №1024-XIV, визнаються громадянами Республіки Молдова особи, які виявили бажання стати громадянами Республіки Молдова, в тому числі особи, які до 28 червня 1940 року проживали на території Бессарабії, півночі ОСОБА_6 , округів ОСОБА_7 і МАРСР, а також їх нащадки.

Зазначає, що він як нащадок особи, яка до 28 червня 1940 року проживала на території Бессарабії, за законодавством Республіки Молдова визнається громадянином указаної держави.

Указує, що згідно з п. 36 Положення про порядок набуття і втрати громадянства Республіки Молдова, затвердженого постановою Уряду Республіки Молдова від 21.11.2018 №1144, при подачі заяви про набуття громадянства Республіки Молдова шляхом визнання особою, яка до 28 червня 1940 року проживала в Бессарабії, Північній Буковині, окрузі Герца і МАРСР, а також а також її правонаступниками, такі особи серед іншого мають надати документи цивільного стану одного з батьків, дідусів/ бабусь або прадідусів/прабабусь, які проживали до 28 червня 1940 року в Бессарабії, Північній Буковині, окрузі Герца і МАРСР, довідку з місця проживання, якою підтверджується місце проживання заявника, його батьків, дідусів/бабусь або прадідусів/прабабусь на території Бессарабії, Північній Буковині, окрузі Герца і МАРСР до 28 червня 1940 року.

З метою отримання указаних документів для подачі заяви про набуття громадянства Республіки Молдова, його представник звернулася з адвокатськими запитами до Комунальної установи «Ізмаїльський архів» та до Кислицького старостинського округу Соф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

У відповідь на адвокатські запити отримано архівну довідку про те, що в метричних книгах про народження, шлюб та смерть Свято-Миколаївської церкви села Кислиця Ізмаїльського повіту (зараз Ізмаїльський район Одеської області) за 1922 рік є актовий запис (прізвища, імена, по батькові зазначені відповідно до оригіналу румунською мовою) №13 про народження «Ioann» ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , охрещений ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якого є « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_3 ), мати « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_11 ).

Окрім того, у відповідь на адвокатський запит Кислицьким старостинським округом видані засвідчені копії записів з погосподарських книг за 1950-1953 роки та 1967-1969 роки.

Указує, що в погосподарській книзі № 6 основних виробничих показників господарств колгоспників за 1950-1953 роки міститься запис про сім`ю члена колгоспу ім. Кірова ОСОБА_3 , 1888 року народження, та його дружину ОСОБА_4 .

Проте в погосподарській книзі №1 за 1967-1969 роки міститься запис про сім`ю, головою якої є ОСОБА_3 , 1888 року народження, дружиною якого є ОСОБА_4 .

Зазначає, що зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 04.03.1955 слідує, що воно видане на ім`я ОСОБА_2 , який народився в селі Кислиця Суворовського району Одеської області, про що в книзі записів актів цивільного стану 1922 року березня місяця 18 числа зроблено відповідний запис за №13.

Указує, що в Метричному реєстрі народжень за 1922 рік в графі актового запису №13 про народження ОСОБА_2 міститься позначка про свідоцтво про народження НОМЕР_1 , яке було видано ОСОБА_2 .

Вважає, що період між 1953 та 1955 роками під час заповнення документів була допущена помилка у написанні прізвищ ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які, починаючи з 1955 року, писалися вже як ОСОБА_12 .

Зазначає, що внаслідок цієї помилки він позбавлений можливості реалізувати своє право на набуття громадянства Республіки Молдова як нащадок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які проживали до 28 червня 1940 року в Бессарабії.

Указує, що встановлення факту родинних відносин йому необхідне для набуття громадянства Республіки Молдова та вихід з громадянства України.

У письмових поясненнях представник ГУ ДМС України в Одеській області у задоволенні заяви ОСОБА_1 просив відмовити. Посилався на її необґрунтованість, вважав, що чинним законодавством України не передбачено набуття громадянами України ще громадянства іншої держави.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Семенова Н. С. заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи зазначає таке.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного пращура (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і ї правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зазначила, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У заяві ОСОБА_1 обґрунтовував необхідність встановлення фактів родинних відносин між ним та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як його дідом і прадідом відповідно, можливістю набуття заявником громадянства Республіки Молдова, як нащадком осіб, які проживали до 28 червня 1940 року в Бессарабії.

Відповідно до законодавства, родинні відносини можуть підтверджуватися будь-якими документами, які містять необхідні відомості.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; показання свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником (сусіди, друзі, інші родичі і т.д.).

Згідно із частиною першою статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтями 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 просить встановити факти родинних відносин між ним та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як його дідом і прадідом відповідно.

Як слідує з архівної довідки від 28.01.2025 № В-7/1 Комунальної установи «Ізмаїльський архів», в метричних книгах про народження, шлюб та смерть Свято-Миколаївської церкви села Кислиця Ізмаїльського повіту (зараз - Ізмаїльського району Одеської області) за 1922 рік наявний актовий запис (прізвища, імена, по батькові зазначені відповідно до оригіналу румунською мовою): № 13 про народження «Ioann» ІНФОРМАЦІЯ_4 (охрещений ІНФОРМАЦІЯ_5 ), батько: « ОСОБА_9 », мати « ОСОБА_10 », обидва православного віросповідання.

Відповідно до метричного реєстру Економічної служби Кишеневської та Хотинської архієпархії реєстру народжень за 1922 рік, 9 числа народився ОСОБА_8 , відомості щодо батьків Бессарабія, жудець Ізмаїл, община ОСОБА_13 ОСОБА_14 та його законна дружина ОСОБА_11 , обидва православні, повінчані.

З погосподарської книги за 1950-1953 роки, наданої Кислицьким старостинським округом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, слідує, що в ній міститься запис про сім`ю члена колгоспу ім. Кірова ОСОБА_3 , 1888 року народження, та його дружини ОСОБА_4 , 1896 року народження.

З погосподарської книги за 1967-1969 роки, наданої Кислицьким старостинським округом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області вбачається, що в ній міститься запис про сім`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 11.02.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 78 років.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 04.03.1955, слідує, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09.01.1957 Заярською селищною радою Іркутської області, ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_15 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 03.02.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим повторно 12.09.2024 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_16 .

Дослідивши подані заявником на підтвердження заявлених фактів докази, суд дійшов висновку, що вони не підтверджують з достовірністю родинні відносини ОСОБА_2 як діда ОСОБА_1 , та родинні відносини ОСОБА_3 як прадіда ОСОБА_1 .

Надані документи на підтвердження цих фактів містять розбіжності в написанні прізвища заявника та осіб, з якими він просить встановити факти родинних відносин.

Водночас доводи заявника про те, що була допущена помилка в написанні прізвищ не підтверджені належними та допустимими доказами.

Крім того, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є його прадідом, заявник надав зокрема копії погосподарських книг за 1950-1953, 1967-1969 роки, з яких слідує, що ОСОБА_3 народився у 1888 році.

Між тим, відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 78 років.

При цьому вік, в якому настала смерть ОСОБА_3 (78 років), ураховуючи рік народження ОСОБА_3 відповідно до відомостей з погосподарських книг (1888 рік), не підтверджує доводів заявника, що його прадідом є ОСОБА_3 , 1988 року народження.

Отже, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з наданих заявником документів, про які було зазначено вище, не вбачається за можливе встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є дідом заявника, а ОСОБА_3 є його прадідом.

Достатність доказу або їх сукупності означає, що він або вони дозволяють дійти достовірного висновку про існування факту, у підтвердження якого вони зібрані. Якщо такого висновку дійти не можна, то це вказує на недостатність доказу або їхньої сукупності. Так, одиничний непрямий доказ завжди є недостатнім, тому що дозволяє зробити лише можливий, а не достовірний висновок про факт, що доказується. Недостатніми будуть також докази, що суперечать один одному, і ті, вірогідність яких сумнівна. Недостатні докази не можуть бути покладені в основу судового рішення доти, доки цей їх недолік не буде усунутий шляхом збирання додаткових доказів.

Разом з тим, встановлення факту родинних відносин має важливе значення та породжує правові наслідки, а тому рішення суду в такій категорії справ повинне ґрунтуватися на дотриманні вимог процесуального закону щодо повного та всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у їх сукупності та взаємозв`язку. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин відсутні.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 89, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення фактів родинних відносин - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37811384, адреса: м. Одеса, вул. Преображенська, 44.

Повне судове рішення складено 15.04.2026.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА