Ухвала суду № 135688296, 13.04.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12170/25

Провадження № 2/521/731/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 квітня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом припинення володіння правом приватної власності та знесення об?єкту самочинного будівництва.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Одеського державного нотаріального архіву копії документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу № 876 від 21 серпня 1998 року. У підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Необхідність у витребуванні даних доказів представник відповідача підтверджує наступним: Предметом спору у даній справі є об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Зазначає, що позивач стверджує, що зазначений об`єкт є самочинним та правовстановлюючі документи на нього відсутні. Отримавши копію даного договору та матеріали, на підставі яких його було посвідчено в ОСОБА_3 буде можливість довести, що належна їй будівля не являється самовільною, а збудована у відповідності до норм чинного законодавства.

Оскільки представник відповідача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (Код ЄДРПОУ 26052885, Місцезнаходження: 65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92А) копії документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу № 876 від 21 серпня 1998 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун