Ухвала суду № 135687312, 13.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7416/22

Провадження № 6/638/434/26

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., вирішуючи питання про прийняття до провадження та призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви судом було витребувано справу № 638/7416/22, яка надійшла до суду 13.04.2026 року.

Разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження представник ТОВ «Еліт Фінанс» подав клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які просить витребувати ТОВ «Еліт Фінанс» мають значення для вирішення справи, а заявник позбавлений можливості самостійно іх надати, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2026 року о 13 год 00 хв в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова.

Клопотання представника позивача ТОВ «Еліт Фінанс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавеця виконавчог округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни: копії постанов про відкриття виконавчих проваджень № 72104463 та № 72104502, що відкриті на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення від 04.04.2023 року по справі № 638/7416/22 Шевченківським районним судом м. Харкова щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати суду до початку наступного судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Щепіхіна