Ухвала суду № 135684515, 14.04.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2110/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла заява представника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення помилки у виконавчому листі №454/2110/24 від 27.01.2026р. вказавши правильну дату набрання рішенням законної сили та строк пред`явлення до виконання. Зазначена помилка унеможливлює виконання судового наказу в повному обсязі оскільки суперечить вимогам чинного законодавства, а тому він змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

В судове засідання сторони не прибули, однак в силу ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 і ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи №454/2110/24 Сокальський районним судом Львівської області ухвалено рішення яким частково задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором за тілом кредиту та сплаченого судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили.

27.01.2026 року видано виконавчий лист, однак такий не відповідає вимогам ст.431 ЦПК України.

Із матеріалів справи встановлено, що у виконавчому листі в графі «Рішення, набрало законної сили» та графі «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до» не вказано жодної дати.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку в тексті у виконавчому листі Сокальського районного суду Львівської області від 27 січня 2026 року виданого у справі №454/2110/24 виклавши його в наступній редакції:

«Рішення, набрало законної сили: 27.11.2025 року.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до: 27.11.2028 року».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною у виконавчому листі Сокальського районного суду Львівської області від 27 січня 2026 року виданого у справі №454/2110/24 за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Сокальський районний суд Львівської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Головуючий: Л. Ю. Фарина