Ухвала суду № 13568384, 23.12.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 грудня 2010 року Справа № 2а-10539/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроойлінвест»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі

м. Запоріжжя

про: визнання нечинними та скасування податкових

повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроойлінвест» звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо визнання нечинними та скасування податкові повідомлення рішення від 12.06.2009 № 0002971600/0 та від 09.07.2009 № 00029716001.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в позовній заяві посилається на акт перевірки від 04.06.2009 №711/16/35449995 та довідку від 27.01.2009 № 32/23-2/3544995 про результати документальної зустрічної перевірки та документи бухгалтерського обліку, які були дослідженні при перевірках.

Проте, зазначені документи позивачем до позову не додані.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Викладені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов позивача слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати, докази якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме: акт перевірки від 04.06.2009 № 711/16/35449995 та довідку від 27.01.2009 № 32/23-2/3544995 про результати документальної зустрічної перевірки та документи бухгалтерського обліку яки були дослідження при перевірках.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроойлінвест» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень - залишити без руху.

ТОВ «Агроойлінвест» у строк до 28 січня 2011 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду разом із супровідним листом з посиланням на номер справи: докази якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме: акт перевірки від 04.06.2009 № 711/16/35449995 та довідку від 27.01.2009 № 32/23-2/3544995 про результати документальної зустрічної перевірки та документи бухгалтерського обліку яки були дослідження при перевірках.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/О.О. Артоуз

УХВАЛИВ:

28 січня 2011 року