Ухвала суду № 135683666, 15.04.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3013/17

Провадження №6/149/33/26

УХВАЛА

"15" квітня 2026 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши заяву представника Адміністрації Державної прикордонної служби України Киданчук Анастасії Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за поданням Хмільницького відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення в розшук ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана справа, судове засідання в якій призначено на 09:45 год. 15 квітня 2026 року.

14 квітня 2026 року представника Адміністрації Держприкордонслужби Киданчук А. Б. звернулась до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-3 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Заява представника Адміністрації Держприкордонслужби Киданчук А. Б наведеним вище вимогам процесуального закону не відповідає.

Так, судове засідання призначено на 09:45 год. 15 квітня 2026 року, письмова заява ОСОБА_2 надійшла до суду 14 квітня 2026 року. Таким чином відповідачем порушений строк звернення до суду з цим клопотанням, доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи суду не надано.

Таким чином, оскільки клопотання заявника не відповідає вимогам частин 1-3 статті 212 ЦПК України, суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Киданчук Анастасії Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі - відеоконференції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: