Ухвала суду № 135683557, 15.04.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/559/26

6/134/15/2026

У Х В А Л А

15 квітня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Крижопіль заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

02 квітня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (далі ТОВ «ФК «ПОЗИКА») про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63560408 щодо примусового виконання виконавчого напису № 52976, виданого 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») заборгованості в розмірі 16 833,83 гривень.

У судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2026 року, учасники справи не з`явилися.

Представник заявника адвокат Кролевець Р.І. у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить проводити розгляд заяви за відсутності заявника.

ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та приватний виконавець Турський О.В. про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Щодо боржника ОСОБА_1 відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України розгляд заяви слід відкласти.

Крім того, матеріали справи не містять виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, а саме виконавчого напису № 52976, виданого 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

Водночас представником заявника повідомлено про неможливість отримання його копії з підстав відсутності у ТОВ «ФК «ПОЗИКА» процесуального статусу стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

Зазначені обставини не звільняють заявника від обов`язку доведення підстав заявлених вимог та подання належних і допустимих доказів на їх підтвердження.

Заміна сторони виконавчого провадження не має виключно формального характеру, а здійснюється з метою встановлення наявності матеріального правонаступництва та забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, визначених ч. 1 ст. 2 ЦПК України.

З огляду на викладене, з метою перевірки обґрунтованості заявлених вимог та повного з`ясування обставин справи, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 63560408, відкритого 09 листопада 2020 року щодо примусового виконання виконавчого напису № 52976, виданого 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

Керуючись ст. ст. 81, 223, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження на 10 год. 30 хв. 30 квітня 2026 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 63560408, відкритого 09 листопада 2020 року щодо примусового виконання виконавчого напису № 52976, виданого 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.

Витребувані докази надати суду до 29 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя