Ухвала суду № 135683467, 13.04.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/2073/25

Провадження №2/157/158/26

УХВАЛА

13 квітня 2026 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося через систему «Електронний суд» з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 649069 від 04 березня 2023 року у розмірі 15 771 грн 31 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп., а також понесені витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 грн.

До позовної заяви представник позивача Усенко М.І. додав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 04 березня 2023 року, в сумі 2 500 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 . В обґрунтування вимог зазначає, що на підтвердження виконання умов договору зі сторони кредитора долучено ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» до позову лист про перерахування коштів кредиту. Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи є необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки позичальника кредитних коштів, а саме: Чи була успішною транзакція, здійснена 04.03.2023 року, в сумі 2 500 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ? Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Оскільки необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, тому існують вагомі причини неможливості самостійного її отримання. Отже, у позивача відсутня можливість самостійно отримати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, яка зазначена у клопотанні про витребування доказів.

Ухвалою судді від 21 листопада 2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, як вбачається із змісту позовної заяви, він просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, викликалася до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідачки остання вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки у судове засідання ОСОБА_1 не повідомила і відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Разом з тим, частиною 4 ст. 81 ЦПК України встановлено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що зазначені у клопотанні докази підтверджують отримання відповідачкою на підставі укладеного з ТОВ «Селфі Кредит» кредитного договору кредитних коштів у розмірі 2 500 грн, а щодо неможливості самостійно надати докази - на встановлену законом банківську таємницю.

Статтею 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, докази, які просить витребувати у своєму клопотанні представник позивача, можуть підтвердити обставини, на які останній посилається як на підставу позовних вимог, та самостійно отримати ці докази позивач не має можливості, оскільки зазначена у них інформація містить банківську таємницю.

З урахуванням зазначених положень законодавства та з метою об`єктивного розгляду справи, прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомостей, зазначених у клопотанні представника позивача.

Керуючись ст. ст. 81, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про те, чи була успішною транзакція, здійснена 04 березня 2023 року, в сумі 2 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.В. Антонюк