Ухвала суду № 135682926, 14.04.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/8327/26

Справа № 754/6445/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

за правилами загального позовного провадження з викликом сторін

"14" квітня 2026 р. м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви Київської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою.

УСТАНОВИВ:

13.04.2026 року представник Київської міської ради (надалі - Позивач), ОСОБА_2 , подала до Деснянського районного суду міста Києва через підсистему «Електронний суд» позовну заяву до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва.

Позивач просить суд усунути перешкоди територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою площею 0,6646 га (кадастровий номер 8000000000:62:036:0007), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання Відповідача знести об`єкт самочинного будівництва (гараж 1 у гаражно -будівельному кооперативі «Піонерський»), право власності на який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора П`ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Наумова В.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.03.2020, індексний номер: 51710544, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2058620880000.

Позов обґрунтовано тим, що Київська міська рада не приймала жодних рішень щодо передачі вказаної земельної ділянки у власність чи користування Відповідачу або іншим особам для містобудівної діяльності. Позивач вважає державну реєстрацію права власності за Відповідачем незаконною, оскільки вона здійснена на підставі довідки кооперативу за відсутності правовстановлюючих документів на землю та сам об`єкт, а відповідний гараж є об`єктом самочинного будівництва, який згідно із законом підлягає знесенню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та підсудна Деснянському районному суду міста Києва. Позивач сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі 2 662,40 грн. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет спору та необхідність встановлення обставин щодо самочинного будівництва, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 187, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Київської міської ради (ЄДРПОУ 22883141, адреса: 01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою.

2. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначити на 14 травня 2026 року о 14:00 годині в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, будинок 5В, зала судових засідань 18. Явка сторін є обов`язковою.

3. Установити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

1) Відповідачу для подання відзиву на позовну заяву з доказами його надіслання іншим учасникам справи протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву, що обґрунтовують його заперечення.

2) Позивачу для подання відповіді на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

3) Відповідачу для подання заперечення з доказами надіслання іншим учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановлений судом процесуальний строк суд може продовжити за заявою учасника справи, яку учасник подає до закінчення цього строку. Документи подані після закінчення процесуальних строків суд залишає без розгляду, крім випадків поновлення процесуального строку, що пропущено з поважних причин. До заяв по суті учасники додають докази їх надіслання іншим учасникам справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно комунікаційної системи.

4. Роз`яснити учасникам справи: документи у справі учасники можуть подавати до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно комунікаційної системи https://id.court.gov.ua; у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи учасник зобов`язаний надати суду доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи через електронний кабінет; докази, які учасники не додали до позовної заяви чи до відзиву, вони подають через канцелярію суду, з використанням ЄСІТС або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

5. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно комунікаційної системи. Враховуючи те, що Позивач та Відповідач мають зареєстровані електронні кабінети у підсистемі «Електронний суд», суд надсилає їм судові повістки про виклик та копію ухвали про відкриття провадження у справі до їхніх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО