Ухвала суду № 1356826, 05.02.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.02.08

Справа №883-15/0.

Господарський суд Сумської області у складі судді Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Колективного підприємства «Техно-торговий центр «Електрон», м. Ромни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант-Мед», м. Суми

про стягнення 27536 грн. 66 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку, а саме - відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993 р. № 5 (зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 19.05.1993 р., №50), при перерахуванні мита з рахунку платника на зворотній стороні платіжного доручення повинен створюватись напис кредитної установи про зарахування держмита в доход держбюджету, наступного змісту “Зараховано в доход бюджету_грн. (дата)”, скріплений підписами посадових осіб та печаткою банку (керівником та головним бухгалтером).

Позивачем порушено порядок сплати державного мита, а саме державне мито повинно бути сплачене на р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації доходів 22090200, символ 095, код ЕДРПОУ 23636315, одержувач – Державний бюджет м. Суми. А в платіжних дорученнях №176 від 04.10.2007р. та №24 від 01.02.2008р. зазначено, що одержувач – Держбюджет м. Ромни, символ звітності 092.

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки в платіжному дорученні №177 від 04.10.2007р. зазначений одержувач платежу – ДП «Судовий інформаційний центр», а повинно бути: одержувач - Держбюджет м. Суми, р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЕДРПОУ 23636315, код платежу 22050000.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, 10 ст. 63 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 2-х аркушах, з додатками на 12-ти аркушах, в т.ч. платіжні доручення №176 від 04.10.2007р. та №24 від 01.02.2008р. про сплату держмита на 2 арк., платіжне доручення №177 від 04.10.2007р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на 1 арк., поштова квитанція №9609 від 04.02.2008р. на 1 арк.

Суддя О.Ю. Резниченко

Суддя Резниченко Олена Юріївна