Ухвала суду № 135682501, 14.04.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2736/25

Провадження № 6/711/112/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Півень С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі №711/2736/25, виданого 05 березня 2026 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №711/2736/25 (провадження №2/711/1569/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.03.2026р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Паутова Дениса Сергійовича, який діє на підставі доручення №852 від 30.12.2025р., надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просив:

- виправити описку допущену у виконавчому листі №711/2736/25 від 05.03.2026р., а саме: замінити дату видачі постанови апеляційного суду із «17.07.2025, 13.01.2026» на «28.11.2025 року».

- виправити описку допущену у виконавчому листі №711/2736/25 від 05.03.2026р., а саме: змінити назву суду який видав виконавчий лист із «17.07.2025 Придніпровський районний суд м. Черкаси, 13.01.2026 Черкаський апеляційний суд» на «на підставі постанови Черкаського апеляційного суду від 28.11.2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси видає виконавчий лист».

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Про дату, час та місце розгляду даної заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши зміст поданої заяви про виправлення описки, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи №711/2736/25, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволені, стягнуто із ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014; юридична адреса - вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032; IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №23618-06/2023 від 18.06.2023р. в розмірі 32 025 грн., за кредитним договором №23935-06/2023 від 18.06.2023р. в розмірі 24 997 грн. 05 коп. та 6 056 грн. в якості відшкодування судових витрат /а.с. 64-69/. Зазначене рішення було оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Постригань Т.Л. залишено без задоволення. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2025 року залишено без змін /а.с. 9-14 т. 2/.

В подальшому, на виконання заяви представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Сови Ю.М. про видачу виконавчого документу від 13.12.2025р., Придніпровським районним судом м. Черкаси 05.03.2026р. виданий виконавчий лист, який 09.03.2026р. за вих.№711/273625/5000/2026 скерований на адресу заявника /а.с. 51 т. 2/.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №711/2736/25 від 05.03.2026р. представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Паутов Д.С. вказує, що судом було допущено описку у зазначені дати складання постанови Черкаського апеляційного суду та назві установи, яка видала виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене вище, а також те, що судом дійсно було допущено описку в даті складання постанови Черкаського апеляційного суду та помилково вказано «13.01.2026р., тоді як необхідно було вказати «28.11.2025р.», оскільки Черкаським апеляційним судом постанова була винесена саме 28.11.2025р., тому вказана описка підлягає виправленню.

Щодо внесення інших виправлень, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Відповідно, виконавчий лист у справі №711/2736/25 від 05.03.2026р. виданий саме Придніпровським районним судом м. Черкаси, як судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, про що зазначено на зворотній стороні вищевказаного виконавчого листа. В цьому виконавчому листі на першій його сторінці після слів «виконавчий лист» правильно зазначено назву суду першої інстанції та дату ухвалення рішення судом першої інстанції, а саме «17.07.2025, Придніпровський районний суд», а також правильно зазначено назву суду апеляційної інстанції «Черкаський апеляційний суд». Тому, підстав для внесення виправлень в цій частині, суд не вбачає. А тому, з урахуванням вищевикладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі №711/2736/25, виданому 05 березня 2026 року підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/2736/25 від 05 березня 2026 року задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/2736/25 від 05.03.2026 року, вказавши правильною дату ухвалення постанови Черкаського апеляційного суду «28.11.2025», замість помилково зазначеної «13.01.2026».

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала суд у може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 14 квітня 2026 року.

Головуючий: В.М. Скляренко