Ухвала суду № 135682389, 13.04.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/816/26

№ пров. 2/697/707/2026

У Х В А Л А

13 квітня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності та частку у спадковому майні,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Бодян Ольга Юріївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності та частку у спадковому майні.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суд враховує настпуне.

Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

При зверненні з вказаним позовом до суду, позивачем заявлено одну немайнову вимогу (визнання спільною сумісною власністю подружжя) та чотири майнових вимог (визнання права власності).

Ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - отримувач коштів Канівське УК/ Канів/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA518999980313131206000023717, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Суд зазначає, що представником позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору або зменшення його розміру, у зв`язку з тяжким матеріальним станом позивача. Однак будь-яких доказів, до клопотання не додано (зокрема, довідку про розмір пенсійного забезпечення, довідку про доходи, тощо.)

Враховуючи викладене дане клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, залишає заяву без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бодян Ольги про звільнення позивача від сплати судового збору або зменшення його розміру - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності та частку у спадковому майні залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Сивухін