Ухвала суду № 135681922, 14.04.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/540/26

Провадження № 2-о/557/38/2026

УХ ВА ЛА

про залишення заяви без руху

14 квітня 2026 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали заяви Бабинської сільської ради Рівненської області, зацікавлена особа: виконавчий комітет Бабинської сільської ради Рівненської області, третя особа: приватний нотаріус Савчук Н.Г., про визнання спадщини відумерлою

У С Т А Н О В И В:

До Гощанського районного суду Рівненської області звернулася Бабинська сільська рада із заявою про визнання відумерлою спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає загальним нормам Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України щодо форми і змісту.

ЦПК України передбачені як загальні правила розгляду скарг, подань, клопотань, заяв та позовів, так і особливості, встановлені окремими розділами ЦПК.

У відповідності до положень ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повинна бути складена у відповідності до вимог Глави 9 Розділу 4 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст.175,177 ЦПК України.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, заявник визначив виконавчий комітет Бабинської сільської ради Рівненської області як зацікавлену особу, а приватного нотаріуса Савчук Н.Г. - як третю особу, що не відповідає процесуальному статусу учасників справи окремого провадження. Заінтересованих осіб заявником у заяві не вказано.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

В порушення цієї вимоги заявником не вказано імені та по батькові приватного нотаріуса Савчук Н.Г.

Таким чином, оскільки заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 294 ЦПК України, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання заяви в новій редакції із зазначеннням заінтересованих осіб та їх повних назв та/або прізвища, ім`я та по батькові.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Бабинської сільської ради Рівненської області, зацікавлена особа: виконавчий комітет Бабинської сільської ради Рівненської області, третя особа: приватний нотаріус Савчук Н.Г., про визнання спадщини відумерлою, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тишкун