Ухвала суду № 135681878, 14.04.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 541/80/14-к

У Х В А Л А

14 квітня 2026 року

селище Шишаки Полтавської області

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12012180390000012 від 12 грудня 2012 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

11 січня 2021 року на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12012180390000012 від 12 грудня 2012 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України ( т. 6, а.с. 1 ).

При цьому, ухвалою колегії суддів Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 травня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук та, як наслідок, провадження у справі зупинено до розшуку останнього ( т. 4, а. с. 146 147 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 541/80/14 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 та склад колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( т. 6, а.с. 3 ).

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 прийняті до провадження Шишацького районного суду Полтавської області.

Провадження у справі у відповідності з ухвалою колегії суддів Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 травня 2014 року ухвалено вважати зупиненим до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 ( т. 6, а.с. 3 ).

06 травня 2021 року в. о. начальника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у міжнародний розшук з обранням останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ( т. 6, а.с. 51 54 ).

Ухвалою суду від 16 червня 2021 року провадження у справі за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 відновлено з призначенням підготовчого судового засідання о 15 год. 00 хв. 17 червня 2021 року ( т. 6, а.с. 64 ).

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без розгляду. У задоволенні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у міжнародний розшук відмовлено.

Провадження у справі до розшуку ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, зупинено ( т. 6, а.с. 68 - 71 ).

18 жовтня 2021 року в. о. начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ( т. 6, а.с. 93- 96 ).

Ухвалою суду відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 02 листопада 2021 року ( т. 6, а.с. 103, 106 ).

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті по справі № 529/1016/18, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 15 год. 30 хв. 29 грудня 2021 року ( т. 6, а.с. 110, 118 ).

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року клопотання прокурора задоволено, обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Провадження у справі відповідно до ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 травня 2014 року зупинено ( т. 6, а.с. 119, 121-122 ).

02 липня 2025 року начальник Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у міжнародний розшук ( т. 6, а.с. 183 188 ).

Ухвалою суду від 29 липня 2025 року провадження у справі відновлено, призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 04 вересня 2025 року ( т. 6, а.с. 203 ).

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року ухвалено призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги. Проведення підготовчого судового засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2025 року ( т. 6, а.с. 212 213 ).

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 005-160002106 від 12 вересня 2025 року для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 призначено адвоката ОСОБА_7 ( т. 6, а.с. 219 220 ).

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук задоволено.

Оголошено у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України зупинено до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду про міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено начальнику Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 ( т. 6, а.с. 229 232 ).

Наказом голови Шишацького районного суду Полтавської області № 24 ОС від 02 квітня 2026 року суддю ОСОБА_4 08 квітня 2026 року відраховано з штату суду у зв`язку з призначенням на посаду судді Чернігівського апеляційного суду відповідно до Указу Президента України № 280/2026 від 30 березня 2026 року « Про призначення суддів ».

За правилами ч. 11 ст. 31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), крім випадків, установлених законом.

Зважаючи на те, що один з членів колегії суддів відрахований з штату Шишацького районного суду Полтавської області, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12012180390000012 від 12 грудня 2012 року відносно ОСОБА_2 необхідно передати до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для визначення іншого члена колегії суддів у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 35 КПК України суд, -

У Х В А Л И В

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12012180390000012 від 12 грудня 2012 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - передати до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для визначення іншого члена колегії суддів у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: