Рішення № 135681700, 10.04.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/270/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, зокрема те, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася недоотримана нею сума пенсії. Заявник, як син померлої, має право на отримання цих коштів відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак через відсутність оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу матері від 24.08.1961, він не може підтвердити родинні відносини з нею, що позбавляє його можливості належним чином реалізувати свої права.

Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у телефонному режимі просив справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася також, подала заяву у якій щодо задоволення заявлених вимог покладалася на розсуд суду, справу просила розглянути у її відсутності (а.с. 19).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Погребищенським Райбюро ЗАГС 20.07.1972 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а. с. 6).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 13.10.2025, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Каменськ-Шахтинський Ростовської області Російської Федерації (а. с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 21.10.1947 Каменським Міськбюро ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Каменськ Ростовської області народилася ОСОБА_5 (а. с. 8).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 17.03.1975 відділом ЗАГС м. Погребище, 17.03.1975 було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_7 , їй ОСОБА_8 (а. с. 9).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданим 24.08.1991 Відділом ЗАГС Погребищенського району Вінницької обалсті, 24.08.1991 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а. с. 10).

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що надані докази підтверджують той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Погребище Вінницького району Вінницької області. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, а тому, з метою захисту прав заявника, заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , житель АДРЕСА_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Погребище Вінницького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя