Ухвала суду № 135681109, 13.04.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/208/26

2/532/493/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., розглянувши клопотання представника позивача АТ «КБ ПриватБанк» адвоката Забара В`ячеслава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 532/208/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

26 січня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.06.2011 в розмірі 67 776,58 грн. та судових витрат, які складаються із судового збору, в розмірі 2 662,40 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.01.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Ухвалою від 12 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу.

До суду надійшла заява представника позивача, у якій останній прохає судове засідання проводити за його участі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, що в Україні введено воєнний стан, мають місце повітряні тривоги, а також з огляду на місцезнаходження представника позивача в іншому місті (м. Дніпро), яке територіально віддалене від місця проведення судового засідання, та зважаючи на те, що перешкод для задоволення цього клопотання не вбачається, клопотання доцільно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Проводити судове засідання режимі дистанційного судового провадження з участю представника позивача - адвоката Забара В`ячелава Миколайовича у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду.

Попередити представника відповідача, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя