Ухвала суду № 135680187, 13.04.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2193/26

провадження № 2/361/1059/26

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача Державної інноваційної фінансово-кредитної установи адвоката Литвинової Галини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

10 квітня 2026 року на електронну адресу суду від представника відповідача Державної інноваційної фінансово-кредитної установи адвоката Литвинової Галини Володимирівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду.

Відповідно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди призначено до судового розгляду на 16 квітня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Як вбачається із клопотанняпредставникавідповідача Державної інноваційної фінансово-кредитної установи адвоката Литвинової Г.В. воно було подано до суду 10.04.2026 року о 17.17 год., тобто після закінчення робочого дня, тому клопотання зареєстроване 13.04.2026 року, крім того до клопотання не долучено доказу направлення даного клопотання про відеоконференцію позивачу ОСОБА_1 , тому дані обставини виключають можливість його задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача Державної інноваційної фінансово-кредитної установи адвоката Литвинової Галини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ведмідь