Ухвала суду № 135680066, 14.04.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5411/26

Провадження № 2/357/5145/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2026 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з онукою,

В С ТА Н О В И В :

У квітні 2026 року від позивача ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Жданова Оксана Вікторівна, до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов через систему "Електронний суд", в якому просить суд: 1) зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спілкуванні з внучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою внучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі способи участі: - спілкування з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом відеозв`язку зокрема з використанням месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp) та/або за допомогою програм Zoom, Skype та ін. з урахуванням режиму дня дитини та різниці в часі з країною перебування позивача; - безперешкодне спілкування з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку, що не передбачають безпосереднього візуального контакту між бабусею та дитиною з урахуванням режиму дня та зайнятості дитини; - встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необмежене побачення з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України за місцем проживання дитини: АДРЕСА_1 , за попереднім погодженням з матір`ю часу відвідувань, зустрічей та спільного часу перебування разом з дитиною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Цуранову А.Ю.

07.04.2025 ухвалою судді позов ОСОБА_1 залишено без руху з підстав його невідповідності ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 9 ст. 43 ЦПК України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача - адвокат Жданова О.В., 09.04.2026 отримала копію вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху через кабінет користувача системи "Електронний суд", однак недоліки вказані в ухвалі станом на 14.04.2026 не усунто.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позов неподаним та повернути його позивачу разом з доданими до нього матеріалами.

Слід роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Керуючись ст. 13, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А. Ю. Цуранов