Ухвала суду № 135679644, 13.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3432/26

2/296/3027/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" квітня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (ЄДРПОУ 39992082, адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, рахунок: IBAN № НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Код Банку 322001) суму заборгованості в розмірі 20 836,07 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 6 150 грн; заборгованості за процентами 14 686,07 грн; та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн, а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В поданій позовній заяві відповідачкою зазначено фізичну особу " ОСОБА_2 ".

Судом, 25.03.2026, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Як встановлено зі змісту відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області №1888/4581 від 03.04.2026, яка надійшла 08 квітня 2026 року, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації в м.Житомирі не значиться. Для надання актуальної та достовірної інформації просять уточнити ім`я.

Судом було здійснено запит щодо особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків.

Як встановлено з відповіді на запит №2587382 від 09.04.2026, неможливо однозначно ідентифікувати для отримання відомостей щодо РНОКПП таку фізичну особу як " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Тобто, такої особи як " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , з РНОКПП НОМЕР_1 , - не існує.

Беручи до уваги вищевикладене, позивачу необхідно надати вірні анкетні дані відповідачки по справі, для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірника позовної заяви із зазначенням в ній вірних анкетних даних відповідачки по справі;

- доказу надсилання позову з виправленими недоліками на адресу відповідачки листом з описом вкладення (у разі відсутності у неї електронного кабінету).

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська