Ухвала суду № 135679478, 14.04.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/5479/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув клопотання адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом із тим, від представника відповідачки адвоката Калініна С.К. до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У обґрунтування заявленого представник відповідачки повідомив, що розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) не забезпечить її повний та всебічний розгляд.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката Калініна С.О. із огляду на таке.

Так, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; й характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, на переконання суду, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Окремо суд акцентує увагу й на тому, що зміна раніше встановленого порядку розгляду цієї справи може призвести до безпідставного затягування її розгляду, що, на думку суду, є неприпустимим.

Відтак, ураховуючи усе вище викладене, суд уважає за необхідне відмовити у задоволенні цього клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький