Ухвала суду № 135679462, 14.04.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/744/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 в якому просив встановити, що останній є його батьком.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2026 року вищевказана позовна заява залишена без руху оскільки заявником всупереч приписам ч. 4 ст. 177 ЦПК України до матеріалів позову не долучено документів на підтвердження сплати ним судового збору. Окремо судом акцентовано увагу заявника на розбіжність його позовних вимог із їх обґрунтуванням. Строк виконання вимог суду, викладених у цій ухвалі, встановлений протягом п`яти з дня отримання її копії.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 16 лютого 2026 року ОСОБА_1 отримав особисто 23 лютого 2026 року про що свідчить підпис останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 35).

Однак, станом на день ухвалення цього рішення, ОСОБА_1 вимоги ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2026 року не виконав і не клопотав перед судом стосовно провадження строку для виконання цих вимог.

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами речення другого ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи викладене, оскільки всупереч вимогам суду позивачкою не вчинені дії на усунення недоліків, що викладені в ухвалі суду від 27 жовтня 2025 року в цій справі, суд вимушений визнати цей позов неподаним і повернути його заявниці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, вважати неподаною та повернути заявнику на підставі речення другого ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право повторно звернутися до суду із аналогічними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 14 квітня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький