Ухвала суду № 135679401, 14.04.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/76/26

Провадження по справі 2/276/292/26

У Х В А Л А

14 квітня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобер Д.О.,

за участю: секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №00-8186354 від 30.05.2023 року в розмірі 24850,00 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 15.01.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін та призначено судове засідання у справі.

Крім того, ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 15.01.2026 року частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 5168-75ХХ-ХХХХ-3018 або будь-яка інша платіжна картка; про зарахування коштів на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 у період з 30.05.2023 по 04.06.2023 у сумі 7000,00 грн.; про фінансовий номер телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку маска картки НОМЕР_2 про рух грошових коштів за період з 30.05.2023 по 04.06.2023.

11.02.2026 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшов лист про те, що платіжна картка НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 не емітувалась.

19.02.2026 року від представника позивача надійшло уточнене клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію по платіжній картці 5168-75ХХ-ХХХХ-3018, яке ухвалою суду від 12.03.2026 року частково задоволено.

06.04.2026 року до суду на виконання ухвали від 12.03.2026 року надійшов лист АТ КБ «Приватбанк» про неможливість надання запитуваної інформації.

09.04.2026 року позивач, зважаючи на відповідь АТ КБ «Приватбанк» про неможливість надання інформації, направив до суду клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Контрактовий дім» (код ЄДРПОУ 35442539), зокрема, інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (Код ЄДРПОУ: 41697872) на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 30.05.2023 - 04.06.2023 у сумі 7000,00 грн; у разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 та інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , зокрема: прізвище, ім`я, по батькові; інформацію щодо транзакції № 1242370240 від 30.05.2023 23:34, сума транзакції: 7000,00 грн., із зазначенням повних даних юридичних та фізичних осіб - контрагентів, зокрема: реквізити платника (найменування юридичною особи, ЄРДПОУ), персональні дані одержувача коштів (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП); у випадку неможливості надання вищезгаданих первинних документів надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника).

У судове засідання сторони не з`явились.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд визнав за можливе провести судове засідання без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що разом з позовом позивач направив до суду клопотання про витребування від AT "Приватбанк" доказів, яке було судом частково задоволено.

В подальшому, 19.02.2026 року представник позивача направив до суду уточнене клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від AT "Приватбанк" інформацію, що містить банківську таємницю, за платіжною карткою 5168-75ХХ-ХХХХ-3018, яке судом частково задоволено.

Разом з тим, АТ КБ «Приватбанк» повідомило про неможливість надання запитуваної судом інформації, зважаючи на що позивач з метою повногоз`ясування всіх обставин справи направив до суду клопотання про витребування доказів, в тому числі первинних документів, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Контрактовий дім».

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин , які мають значення для справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати позивач, відносяться до інформації з обмеженим доступом, проте така інформація може бути надана на підставі судового рішення, а тому для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , прийняття законного і обґрунтованого рішення, виникла необхідність у витребуванні доказів від TОВ «Контрактовий дім». Відтак, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, з метою витребування доказів, що стосуються предмета спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі на 06.05.2026 року о 11:40 год., про що повідомити сторони.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Контрактовий дім» (код ЄДРПОУ 35442539) інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (Код ЄДРПОУ: 41697872) на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 30.05.2023 - 04.06.2023 у сумі 7000,00 грн; у разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 та інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , зокрема: прізвище, ім`я, по батькові; інформацію щодо транзакції № 1242370240 від 30.05.2023 23:34, сума транзакції: 7000,00 грн., із зазначенням повних даних юридичних та фізичних осіб - контрагентів, зокрема: реквізити платника (найменування юридичною особи, ЄРДПОУ), персональні дані одержувача коштів (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП); надати інші первинні документи, що підтверджують факт зарахування коштів в сумі 7000,00 грн. за період 30.05.2023 - 04.06.2023 на платіжну картку маска № НОМЕР_2 . Витребувану інформацію надати до Хорошівського районного суду Житомирської області у строк до 01.05.2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер