Ухвала суду № 135678224, 14.04.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1368/26

Провадження № 2/332/2228/26

Ухвала

про залучення співвідповідачів

14 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левицької Юлії Василівни, про залучення співвідповідачів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Левицька Юлія Василівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, внаслідок придбання професійного захворювання,

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 09.03.2026 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Левицька Юлія Василівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, внаслідок придбання професійного захворювання.

12.03.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левицької Ю.В., надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідачів по справі Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» та Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», адже з трудової книжки позивача вбачається, що він перебував у трудових відносинах не лише з дійсним відповідачем по справі і його захворювання має тривалий характер, виникнення якого пов`язано з важкою працею на всіх трьох підприємствах.

Від представника позивача адвоката Левицької Ю.В., надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Від представника відповідача адвоката Ніколенка М.М., надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 14.04.2026, без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подане представником позивача клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є законним та вмотивованим, а тому воно підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левицької Юлії Василівни, про залучення співвідповідачів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Левицька Юлія Василівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промсервіс» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, внаслідок придбання професійного захворювання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

1.Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» (місцерозташування: 69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе/Теплична, буд. 22-б/1, ЄДРПОУ 00191885);

2.Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (місцерозташування: 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, ЄДРПОУ 00191230).

Судове засідання відкласти на 14-10 год. 25.05.2026.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Роз`яснити відповідачам Приватному акціонерному товариству «Запоріжвогнетрив» та Публічному акціонерному товариству «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» право на надання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і надання всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову у разі невизнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам Приватному акціонерному товариству «Запоріжвогнетрив» та Публічному акціонерному товариству «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» право на надання заперечення за правилами, встановленими ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія такого заперечення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун