Ухвала суду № 135678106, 14.04.2026, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/258/15-ц

Провадження №6/516/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Паньковській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі № 516/258/15-ц у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі № 516/258/15-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 ..

В обґрунтування наявності підстав для заміни сторони, заявником зазначено, що 04 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір №CL-502/025/2008, відповідно до умов якого позичальникові було надано кредит у розмірі 10462,00 доларів США, з датою повернення до 04.03.2015 року, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 11,49% відсотків річних. В забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором 04 березня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №SR-502/025/2008.

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 10 грудня 2015 року Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором № CL 502/025/2008 від 04.03.2008 року у розмірі 151947 (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот сорок сім) гривень 08 копійок, яка складається з наступного: 51055,15 грн. тіло кредиту; 5748,18 грн. відсотки за кредитом; 95143,75 грн. пеня, нарахована за період від 07.11.2014 по 02.07.2015 р.

07 листопада 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором № CL-502/025/2008, укладеним з ОСОБА_2

17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 3-09/18 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CL-502/025/2008.

22.02.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "Кампсіс" було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "Кампсіс", а ТОВ "Кампсіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CL-502/025/2008.

31.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс" та ТОВ "Дебт Форс" (Заявником) було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CL502/025/2008.

Станом на 2026 рік виконавче провадження не відкрито, оскільки 05 червня 2023 року виконавчий лист повернуто на підставі п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, не явка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд розглянувши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «Дебт Форс» та наявності підстав для її задоволення.

Так, судом встановлено, що 04 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір №CL-502/025/2008, відповідно до умов якого позичальникові було надано кредит у розмірі 10462,00 доларів США, з датою повернення до 04.03.2015 року, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 11,49% відсотків річних. В забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором 04 березня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №SR-502/025/2008.

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 10 грудня 2015 року Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором № CL 502/025/2008 від 04.03.2008 року у розмірі 151947 (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот сорок сім) гривень 08 копійок, яка складається з наступного: 51055,15 грн. тіло кредиту; 5748,18 грн. відсотки за кредитом; 95143,75 грн. пеня, нарахована за період від 07.11.2014 по 02.07.2015 р.

07 листопада 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором № CL-502/025/2008, укладеним з ОСОБА_2

17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 3-09/18 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CL-502/025/2008.

22.02.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "Кампсіс" було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "Кампсіс", а ТОВ "Кампсіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CL-502/025/2008.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також

Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

31.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс" та ТОВ "Дебт Форс" (Заявником) було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CL502/025/2008.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі провадження примусового виконання виконавчого листа щодо боржників СФГ «Сокол» та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відсутні.

Між сторонами виникли правовідносини із заміни кредитора у зобов`язанні на стадії виконання судового рішення, які регулюються нормами ЦК України і ЦПК України.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст. 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ст. 442 ч.1 ЦПК України).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Такі ж висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09..

Як встановлено судом та неспростовано заінтересованими особами ТОВ «Дебт Форс» отримало право вимоги до поручителя ОСОБА_1 на законних підставах, тобто укладених відповідно до Цивільного кодексу України договорів про відступлення прав вимоги, тобто ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником у зобов`язальних відносинах, які виникли між ОСОБА_1 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Станом на квітень 2026 року виконавче провадження не відкрито, однак відповідно до інформації яка зазначена на виконавчому листі, останній повернуто без виконання 05.06.2023 року на підставі п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких даних, ТОВ «Дебт Форс» має право бути стягувачем у виконавчому листі виданому в справі № 516/258/15-ц.

Керуючись ст. ст. 55, 433, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Дебт Форс» задовольнити.

Замінити сторону стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у цивільній справі № 516/258/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суворово, Суворовського району, республіка Молдова (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мурманськ, Росія (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованості за кредитним договором № CL 502/025/2008 від 04.03.2008 року у розмірі 151947 (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот сорок сім) гривень 08 копійок, яка складається з наступного: 51055,15 грн. тіло кредиту; 5748,18 грн. відсотки за кредитом; 95143,75 грн. пеня, нарахована за період від 07.11.2014 по 02.07.2015 р, відносно боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя:І. Д. Под`ячева